Macskapcsolat

macskaarvahaz@gmail.com
A macskapcsolat.blog a
Facebook-on

Friss topikok

  • nagyfeszültség: Tényleg gyönyörűek a cicák - és nagyon jó emberek, akik támogatják a gyógyíttatásukat. (2014.11.12. 23:34) Karácsonyra gazdit kértek a cicák
  • Fox Snow: @kolbászoszsömle: na... pofánbasszalak? Még ha 4 éves komment, akkor se hagyhatom ezt a fost szó n... (2014.09.24. 16:44) Te jószagú cicakaki
  • Aquamarine Dolls Ragdolls: Személy szerint nagyra értékelem azokat az embereket, szervezeteket, akik ilyen irányú erőfeszítés... (2013.09.04. 14:44) Licit egy macskaárvaházért
  • Nyafkamacska: Ebből az autóból lett valami? Elszámolt valaki az összejött pénzzel az adakozók felé? (2013.06.26. 07:53) Cicamentő, ha te is úgy akarod
  • belekotty: Tündéri makkák! Sajna a hét kutyám mellé nem tudok befogadni. (2012.08.29. 10:05) Börtönből szabadult cicák

Naptár

május 2024
Hét Ked Sze Csü Pén Szo Vas
<<  < Archív
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

Macskára, légfegyverrel

2010.03.02. 08:36 - MACSKANŐ

Itt a tavasz első lehelete, és rögtön elrontják a kellemes napsütést. Pécsett, tegnap délután két fiatal légfegyverrel lövöldözött a nyílt utcán. A környéken lévő szemtanúk és a közelben lévő bolt alkalmazottja szerint a házban lakó két fiatal külföldi - egy ír és egy izraeli származású - egyetemista valószínűleg a kutyaugatásra gerjedt be.

(a kép egyébként illusztráció, természetesen)

Egy arra járó kutya ugyanis - felháborító módon - megugatta az utca lakóinak közös gondozásában lévő Cirmit. Ezt a zajt próbálta elhallgattatni egyikük, amikor kirohant az utcára, és Cirmi szokásos vackához hajolva a cica fejére öt-hat lövést adott le közelről. A macsek leborult, de elszaladt. Később visszatért, láthatóan a fülénél volt némi sérülés.

Az őrjöngő fiú támadására sokan felfigyeltek, többek között egy bolt alkalmazottja is (ő egyébként látásból ismerte a dühöngőket), és megkérdezte, hogy mi a probléma: erre az ámokfutó az ő fejéhez is odaemelte a fegyvert. "Ennyi erővel engem is fejbe lőhetett volna!" - nyilatkozta a bolti eladó. Később az elkövetők - mikor kommandósok kíséretében a rendőrség őrizetbe vette őket - azt vallották, hogy nem volt megtöltve a fegyver.

De mi van, ha igen? És egyáltalán: két fiatal fiú, hazájától távol egy kutyaugatásra így kell, hogy reagáljon? Otthon is ez a bevált szokás? Később, aki kérdezni mer, azt ki is iktatja? Ha pedig nem volt megtöltve a fegyver, akkor miért terrorizálja az útjába kerülő állatokat, embereket? Felháborító!

Garázdaság gyanújával indul eljárás a két tettes ellen, akár két év börtönbüntetést is kaphatnak.

Cirmi nagyon megijedhetett, de szerencsére sokan a szívükön viselik sorsát. Mindennap etetik, így kóbor macsekként is boldog életet él. Cirmit, vagy a többi kóbor cicát etető emberek sokasága napi szinten veszi a fáradtságot, és egy vagy több micóra költi saját pénzét, és etetéssel tölti el szabadidejét. Aztán jön egy külföldi (vagy egy magyar) ember, és mert zavarja egy természetes zaj, véget vetne akár a cica, kutya, vagy ember életének is. Ez a mai történet is élesen rámutat arra az összefüggésre, hogy igenis: aki képes állatot ölni, annak az emberélet sem tabu.

A bejegyzés trackback címe:

https://macskapcsolat.blog.hu/api/trackback/id/tr371800722

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

péntek17 2010.03.02. 09:43:22

2 év börtön aztán meg haza zavarni őket a francba

hazug fidesznyik (törölt) 2010.03.02. 09:45:56

nem a macskát kellett volna lelőni, hanem az ugató dögöt
a gazdáját meg pofán verni, mert ezé tart itt ez az ország, hogy több tonna kutyaürülékkel van teleszarva

2010.03.02. 09:54:47

Egyetértek, szemetek! És ha történetesen nem kóbor Cirmi, hanem épp kiengedte a lakásból a gazdija, akkor már célpont lehet? Felháborító...nem is engedem ki az enyémet, csak ha rálátok és meg tudom védeni...

shamir 2010.03.02. 09:55:03

@hazug fidesznyik: te jó nagy gyökér vagy, a hozzád hasonlók miatt tart itt a VILÁG... Csinálj magadnak kistestvért, ha érted mire gondolok.

shamir 2010.03.02. 10:02:09

Egyébként pedig szertném már látni, hogy ezt az "akár két év börtönbüntetést" ki is osztják!

gramercy 2010.03.02. 10:02:37

max penzbuntetes, az en adombol ne fizessek 2 evig a bortont

cirminek beke poraira

Goompah 2010.03.02. 10:03:45

A gázpisztoly önvédelmi fegyver, támadásra használni büntetendő cselekedet, akár ember, akár állat ellen használták.

Csak azt sajnálom, hogy a fegyverrel megfenyegetett ember nem épp civil ruhás rendőr volt, önvédelmi (éles) fegyverrel. Ez esetben teljesen törvényes módon agyonlőhette volna a gázfegyverrel fenyegetőző emberszabásút, hiszen nem tudhatta, töltve van-e a fegyver - sőt esetleg azt sem láthatta, hogy nem éles lőfegyverrel fenyegetik. Életveszély állt fenn, mert közvetlen közelről gázfegyverrel is lehet életveszélyes sérülést okozni.

Sajnos nálunk a bíróságok végrehajtandó börtönbüntetést tudtommal még nem szabtak ki állatkínzás miatt. Pedig jelen esetben is sérülést okoztak a cicának, ami bizony állatkínzás. Mivel itt embert is fenyegettek, nagyon remélem, hogy a tettesek nem ússzák meg felfüggesztett börtönnel.

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.03.02. 10:04:13

bár a kommentek alapján látszik, hogy a gyűlölet megvan bennetek más élőlények iránt, gondolom ezért van szükségetek a mészárlásra

wmiki · http://kigondoltam.blog.hu/2014/07/20/stephen_hawking_538 2010.03.02. 10:05:07

bár a kommentek alapján látszik, hogy a gyűlölet megvan bennetek más élőlények iránt, gondolom ezért van szükségetek a mészárlásra

cirrmurr 2010.03.02. 10:07:33

Játszásiból .45 össell néhány lövést leadni az idges természetü egyetemistára, csak mert idegesitő hogy macskára lövöldözik.

Egyébként meg ilyenkor egyetemről való kicsapás szokott járni, gondolom nem köztörvényesek képzésére alakult az intézmény

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2010.03.02. 10:09:27

@shamir:
Te szerencsétlen arab-izraeli paraszt! Takarodj vissza huruburu országba ahonnan jöttél! Te féreg!

A hozzád hasonló MAJMOK miatt tart itt az országunk.

Húzál haza a f...ba.

Ha érted mire gondolok.

T mint T 2010.03.02. 10:11:21

Igen, en is megdobbenve hallottam ezt a hirt tegnap, es egyetertek a posztoloval.

Mint tudatos allatvedo, meg azon gondolkodtam el, hogy vajon Cirmi ivartalanitva van-e. Tudom-tudom, mindig ezzel jovok. De ez nagyon fontos a nemkivant szaporulat megelozese erdekeben. Ha csak etetjuk a macsikat (amit en is teszek), azzal csak szaporodasra birjuk oket. En viszont be is gyujtom es ki is ivartalanittatom oket. Ezzel atesnek egy orvosi vizsgalaton is, kapnak oltast es parazitak ellen is kezelve vannak. Legalabb egyszer az eletben. De ha tobbszor el tudom kapni, akkor rendszeresen.
Bar sajat penzbol is megy erre, de vannak erre szakosodott alapitvanyok, akik kifizetik ezt.
Akit erdekel, privatban szivesen...

Egyebkent meg sokszor elgondolkodtat (mert ujabban ez tema a mediaban is, "hala" a legujabban nalunk is felbukkant amokfutoknak), hogy egyaltalan miert kell az utcan fegyverrel szaladgalni. Miert van engedely nelkul tarthato fegyver es miert van annyi civilnek fegyvere? En olyan jol megvagyok nelkule. Nem ertem, masoknak ez miert letszukseglet?
Vajon "hol" erzik magukat batrabbnak tole?

Gumineaux 2010.03.02. 10:11:45

@wmiki: Wmiki, te ezzel a sok ostobasággal mit akarsz mondani? Egyáltalán: akarsz-e mondani valamit vagy csak szórakoztat a billentyűk nyomogatása?

repedtfazék 2010.03.02. 10:12:29

Igen.
Tényleges, letöltendő börtönre van szüksége minden
ilyen gyökérnek.

Csak azt az állatot mészároljuk le, amit megeszünk.
Ok nélkül ölni, vagy állatot kínozni gyökérség.

Slikk 2010.03.02. 10:13:17

@Goompah: A címet elolvastad? És a cikket? Értelmezted?

Tehát: "Macskára, légfegyverrel"

L é g f e g y v e r... nem gázpisztoly.

Ettől függetlenül teljesen elítélendő cselekedet volt. Engem is érintett kicsit, mert a rendőrök több utat is lezártak, persze pont arra kellett volna mennem. :D

Mária 2010.03.02. 10:14:50

A poszt több sebből vérzik - ha lehet stílszerűen így fogalmazni.

1. Cirmi nem kóbor macska volt, tegnap valamelyik TV-ben nyilatkozott a gazdája.

2. A két fiatal nem "származású" volt, hanem valamely konkrét ország állampolgára...

3. Egy macska soha nem várja meg, hogy bárki idegen meglepje őt a "vackán"... csőre töltött lőfegyverrel meg pláne...

4. Nem kellene népszerűsíteni a kóbor macskák etetését. Ha valaki kóbor macskát etet, az legfeljebb a saját lekiismeretét altatja, de semmit nem tesz az állat jóléte érdekében. Ha valaki akkora nagy macskabarát, fogadjon be életre-halálra egy macskát. Fizesse az ivartalanítását. Fizesse a gyógykezelését, minden esetben, ha beteg lesz az állat. A macskák nagyon szívósak, ritkán fognak padlót, de ha borul a bili, akkor egy pár hetes komplett kúra benne van SOKtízezer forintban... Fizesse az etetését. Nem két fillér, akkor se, ha csirkefarháton él az állat...

Nem lenne baj, ha a blog írója befogadna pár kóbor macskát, tanulmányozná néhány évig a szokásaikat és csak azután célozná meg az ostobaságaival az Index címlapot.

Auzt a hülyeséget meg felejtse el, hogy bárki etesse a kóbor macskákat !!!

Jetstream 2010.03.02. 10:15:51

"Garázdaság gyanújával indul eljárás a két tettes ellen"

Mi a búbánatos epehólyagért van állatvédelmi törvényünk, ha ugyanazt a törvényt alkalmazzák egy állatba lövő idióta ellen mint egy kirakatrongáló ellen?????

shamir 2010.03.02. 10:17:21

@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe / aka hazug fidesznyik: Gratulálok, állatkínzásos ügyből zsidózást kihozni, másra nem vagy képes?

Thresher 2010.03.02. 10:19:19

Magyarán nem volt semmi, de azért ijedjünk meg jól, hiszen mi lett volna, ha meg van töltve a fegyver...sőt, mi lett volna ha atombomba is van náluk?

Meg nem történt dologtól parázni ősi román szokás, az meg külön vicc, hogy erre meg kijöttek a kommandósok. A kommandósok bazmeg, érted? Elmaradt a múlt heti gyakorlat?

shamir 2010.03.02. 10:20:31

@Hárslevelű: Szerintem mindenféle mészárlás ok nélküli...

Falusi_metálos 2010.03.02. 10:21:41

Én mindennap látom a cicát a buszból. Ott ül egy ablakban egy kis rongyfélén, tálka van előtte és macskaja. Talán sérült a szeme szegénynek még régebbről. Nyugis cica amúgy, megszokta, hogy nagy a tömeg körülötte, lévén, hogy 2 méterre lakik a buszmegállótól.

Thresher 2010.03.02. 10:25:43

"aki képes állatot ölni, annak az emberélet sem tabu"

Úristen mekkora demagógia...úgye chemotox meg egérfogó nincs a lakásban? Ja, hogy ezek nem "olyan" állatok?

Állatbarát: ló, macska, kutya, papagáj, delfin love, a többi meg dögöljön meg.

Thresher 2010.03.02. 10:26:37

@Falusi_metálos: Most hogy mondod, tényleg ott van a kínainál...

repedtfazék 2010.03.02. 10:27:32

Húst enni kell.
Ilyenre alkotott a természet, ezért nem kérődzünk mint a tehén,
ugye és ezért mindenevő a fogazatunk is.
Ez ellen úgysem lehet tenni.
Én sem láttam még vegetáriánus macskát.
Mert nincs.
Az én macskáim (befogadottak) és a kutyám (menhelyi)
szintén esznek húst, pedig már többször elbeszélgettem
velük, hogy nem kéne.. De csak néznek...
Ez van

Egyébként kíváncsi vagyok mikor találja ki valaki,
hogy a búzát is lemészároljuk......meg az epret, mert
biztos fáj neki.

adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe 2010.03.02. 10:30:18

@shamir:

blablabla.

agyat bírod?
értelmed van?

ha nincs akkor miért nem kussolsz te barom?

Gumineaux 2010.03.02. 10:32:21

@Thresher: Lehet, hogy nem tudsz róla, de van humánus egérfogó, az Oázisban (dísznövénykertészet) láttam: egy kis zöld lyukacsos műanyag dobozba kerül az egér, aztán az ember elviszi a lakástól min. 1,5 km távolságra, mert ilyen messziről nem találnak vissza.
Az egerekre szükség van; gondolom, ezt minden állatvédő belátja: mit esznek pl. a baglyok?

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.03.02. 10:34:01

kar az alatokat bantani..
azt kellett volna, aki kobormacskat etet meg kutyat tart a lakasban...

Thresher 2010.03.02. 10:35:38

@Gumineaux: Egy megveszekedett szóval nem mondtam hogy az egerekre nincs szükség, de amíg nincs bagoly a garázsunkban, addig az egerek sem szívesen látottak...

shamir 2010.03.02. 10:43:05

@Hárslevelű: Jártál már vágóhídon? Tudod az az állat amelyik járt a vágóhídon - halott. Az az ember, aki járt a vágóhídon - vegetáriánus.

www.goveg.com/vegetarian101.asp

www.peta.org/

www.myspace.com/hungarianvegetarian

Javaslom nézegess képeket, hogy meglásd min mennek keresztül egyes élőlények azért, hogy Te elégedetten törölgesd a zsírt a szád széléről...

T mint T 2010.03.02. 10:43:28

@Thresher: csak azt akartam valaszolni, hogy nem ertek egyet azzal, hogy a kommandosok hiaba vonultak ki. Nincs egy-ket honapja, hogy a Pecsi Egyetemen egy diak lovoldozni kezdett. Es nincs egy honapja, hogy elkaptak egy masik serult fiatalembert, aki gyilkossagokra keszult. Ilyen korulmenyek kozott azt gondolom, az a minimum, hogy a rendorseg es a kommandosok a maximalis erobefektetessel hajtanak vegre egy megelozest vagy egy leszerelest.
Es nem demagogia, hogy aki allatot bant az elobb utobb embert is fog: tanulmanyok es kiserletek mutatjak ki, hogy a kesobbi gyilkosok a legtobb esetben kinoztak es oltek meg allatokat. (itt nem a felidulasbol vagy onvedelmbol gyilkolokra, de a pszichopatakra gondolj). Itt az szamit, hogy a kiszolgaltatott, a sebezheto, a gyengebb a celtabla.
Ha megnezed, akkor a gyilkosok sem a naluk 2x nagyobbra mennek ra, hanem fiatal noket, idoseket, gyengebbeket valasztanak celpontnak. Igenis van osszefugges a ketto kozott.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2010.03.02. 10:44:26

Én Bonifácomat is meglőtték egyéves korában. Nagyon meredek szögben kapta a combjába, a csonttal párhuzamosan majdnem 10 centi hosszan behatolt a lövedék az inak közé.
A műtét és a kezelés kb. 40e Ft-ba került, de szerencsére nagyon jó állatorvos volt, és meggyógyult a cica.
Egyszer megmentettük egy csonttá soványodott, bicegős, beteg macskát, amikor elvittük orvoshoz, három légpuskagolyót mutatott ki benne a röntgen.

Ilyenkor azt mondja az igazságérzetem, hogy ugyanúgy kéne bánni azzal, aki védtelen állatokra lövöldözik, ahogy ő tett velük, ugyanolyan fájdalmat és sérülést okozni nekik... sajnos a legtöbb esetben ezek sunyi, bújkáló alakok, akiket nem találnak meg.

shamir 2010.03.02. 10:45:29

@adhuvbeigiqe upiugtqeőoqőoqqe: Egyre jobb, folytasd csak. Minősíted magad.

Gumineaux 2010.03.02. 10:45:40

@az igazi Sipi: Lehet, hogy te szívesen szedegeted ki a kis hullákat az egérfogódból, nekem ez nem okozna nagy örömöt. Inkább elviszem messzire az élő egereket. Vagy fogja meg a macska.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2010.03.02. 10:48:30

Ja, Bonifác is talált, megmentett cica. A Szentedrei úti felüljárón lökte ki valaki az autóból a 3 hónapos kölyköt.

A másik meglőtt cicát természetesen a kezeléssel egyidejűleg ivartalaníttattuk, később találtunk neki gazdát is.

Gumineaux 2010.03.02. 10:49:58

@az igazi Sipi: Lehet, hogy te szívesen szedegeted ki a kis hullákat az egérfogódból, nekem ez nem okozna nagy örömöt. Inkább elviszem messzire az élő egereket. Vagy fogja meg a macska.

Daily Shark · http://dailyshark.blog.hu/ 2010.03.02. 10:52:03

@Gumineaux:
Annak idején a Kandó kollégiumban is volt egér a szobában.
Az egyiket a klasszikus módszerrel kaptam el, befőttesüveg féldióval feltámasztva, reggelre megvolt az egér, elvittem jó messzi fel a susnyásba és elengedtem.

A másikat még érdekesebben kaptuk el: bemenekült az ágy mögé. Ott csak kétfelé volt kiút, mivel a sarokban volt az ágy, az egyik oldalról a szobatársam elkezdett zörögni egy seprűvel, a másik oldalon meg az ágy és a fal közt réshez egy csövet tartottam, aminek a másik végét befogtam. A zörgésre az egér bele a csőbe, befogtam a másik végét is, és kivittem a susnyásba. Ennyi.

Ugyanígy anyám spájzában cserép+féldió módszerrel fogtam, azt is kivittem elengedni.
Nincs ezzel semmi nehézség.

Bandúr Kandi 2010.03.02. 10:52:15

ez valami vicc akar lenni? elég demagógra sikeredett...

kívülálló 2010.03.02. 10:53:52

Feldugni a seggébe a fegyvert az ilyen tetügombócnak.
Azért remélem megszeppentek, amikor lerohanták őket a kommandósok.
Az állatvédő szervezeteknek figyelemmel kell kisérni az ügyet és a birói szakban gerjeszteni a felháborodást, akkor állatkinzásért meg is kapják, ami jár.

Slikk 2010.03.02. 10:54:16

@shamir: Nehogy már elítélj embereket, mert húst esznek!
A természet ilyen. Azért, mert Te nem vagy húsevő, ne érezz küldetéstudatot.

tom sailor 2010.03.02. 10:55:41

"Ez a mai történet is élesen rámutat arra az összefüggésre, hogy igenis: aki képes állatot ölni, annak az emberélet sem tabu."

Persze, a hentesek közismert gyilkosok. :DD

Hitler vega volt...

amf · http://alphamikefoxtrot.blog.hu 2010.03.02. 10:56:53

Az az egyszerű kérdés merült fel bennem, hogy ha valaki egy lövedék nélküli légfegyverrel ténykedik az utcán, azzal még járókelőket is megfenyeget, az miért nem rögtön lőfegyverrel való vissza élés miatt van elővéve? Mivel fegyver törvény szempontjából mind1, hogy egy ilyen happeninget mivel hozol össze, lehet az játék/airsoft/lég/gázriasztó/éles. Az, hogy szegény macsek megilyett pukkanásoktól most elég másodlagos.

Thresher 2010.03.02. 10:57:58

@T mint T: Az ember gyilkolása nem az állatkínzás következménye... Nem attól lesz valaki ámokfutó, ha megkínoz egy macskát, mert az is eleve egy következmény. Nincs olyan, hogy valaki normális, majd kutyákra való lövöldözés után vérszemet kap, és áttér az emberekre is.... Az elmebetegség nem egy lassú átmenet, illetve az, de akkor sincs olyan hogy valaki kicsit vagy nagyon gyilkoshajlamú. Vagy kattant valaki, vagy nem, azt a vonalat egyszer kell csak átlépni. És egyáltalán nem garantálható hogy az állatkinzás váltja ezt ki.

És attól, hogy valaki állatkinzó, egyáltalán nem biztos hogy embert fog ölni. Akárhogy nézem, ez demagógia.... Amugy az ilyen tanulmányokat le kell szarni, az eredmény attól függ, hogy ki pénzeli. Múltkor azt olvastam hogy a tej rákot okoz, akkor ne egyek joghurtot?

Grigorij 2010.03.02. 10:58:53

Most gondban vagyok...
Mert hasonló módon utálom ezeket a barnákat és gyűlölöm a macskákat...
Talán, ha a macseknál is lett volna egy fegyver és párbaj?

Gumineaux 2010.03.02. 11:00:46

@tom sailor: Csak hogy tudd: a hentes darabolja az állati tetemeket, a mászáros öli le őket. Általában úgy, hogy nem okoz indokolatlan fájdalmat az állatnek – vagyis, nem kínozza őket.
Az meg jogy jön ide, hogy Hitler vega volt? Nem cigizett és nem is ivott alkoholt, de mindezt pusztán egészségügyi megfontolásból.
Ugyanakkor meg hidegvérrel lőtte le kedvenc Blondi kutyáját, még mielőtt öngyilkos lett.

silver 2010.03.02. 11:03:23

Azt hittem ez olyan blog ahol nincsenek retardáltak... :S
Az arab-izraeli az a palesztin? :P

@Mária: "csőre töltött lőfegyverrel meg pláne..."

Honnan tudja a cica, hogy az egy csőre töltött fegyver?

"Auzt a hülyeséget meg felejtse el, hogy bárki etesse a kóbor macskákat !!!"

Merthogy?
(az első mondat nem rád vonatkozott)

A posztból vegetáriánus életmód helyességét leszűrni kb ugyanakkora hülyeség, mint diszkréten zsidózni...

Jack39 2010.03.02. 11:04:37

Én azt sajnálom,hogy a kommandósók nem nézték éles fegyvernek a fegyvereiket mert akkor fejbe is löheték volna öket! Elitélni öket! Kiutasitani örökre az országból!!!!

Thresher 2010.03.02. 11:05:44

@shamir: Idióta....

Én mutassak a szántókról képeket, amik miatt fel kellet égetni az erdőket, csak azért hogy letörölhesd a morzsát a pofádról?

De kurvára unom ezt a bipoláris világnézetet, csak fehér-fekete, vagy jó-rossz lehet valami. Az ilyen agyhalott vegák kéz a kézben járnak a sötétzöldekkel, akik szerint kocsival járni bűn, és biciklivel kjell megoldani a hétvégi bevásárlást.

Attól hogy a vegetárianizmus egy lehetőség, attól nem az egyetlen. Kivánom az ilyen embereknek, hogy eresszék 100 bányász közé, és mondják meg nekik, hogy miatta nem kapnak húst. Tényleg megnézném...

jagger3 · www.jagger.hu 2010.03.02. 11:06:21

Egy kis fagyállós (etilénglikol-os) tej segít a kerti nyugalom megörzésében! különösen mostanság , a bagó macskák hangja idegesít.

Thresher 2010.03.02. 11:07:37

@shamir: Értelemből egyes... De el lehet gondolkodni hogy miért ilyn nagy a pofájuk a bigott vegáknak... Mert olyan nyeszlettek, hogy a hidegfront is leviszi őket.

busa 2010.03.02. 11:07:43

@wmiki: De köcsög vagy b+!

jagger3 · www.jagger.hu 2010.03.02. 11:09:44

bagzó = hangosan ivarzó

Jack39 2010.03.02. 11:10:05

Ja és még annyit,ha egy magyar csinálná ezt irországban vagy izraelben (utcán lövöldözne légfegyverrel) gondoljatok bele,hogy mi lenne a vége!

Az igazi Sipi - Citizen of European Union (törölt) · http://www.youtube.com/results?search_query=ud+zrt 2010.03.02. 11:12:00

@amf: abban biztos lehetsz, hogy a ket hulyegyereket nem fogjak megdicserni erte..:-)

Jack39 2010.03.02. 11:13:29

jagger3
Szivesen fejbelönélek mikor az állatokat mérgezed!!! Csak elötte befürészelném a löszer magját!!!

Gumineaux 2010.03.02. 11:15:02

@jagger3: Ja, aztán amikor majd a gyereked is belenyal, akkor lesz óbégatás…Szerencsétlen.

Slikk 2010.03.02. 11:15:09

@shamir: Milyen empátiáról beszélsz?
Az empátiába beletartozik szerintem az is, hogy elfogadod a húsevőket és nem empátiából egyesezel. Szerinted a répának nem fáj, amikor olyan finoman, empatikusan kiszakítod a földből, összezsúfolod egy ládában, majd mosod, meghámozod és darabokra vágod, megfőzöd, szétrágod?
Á, empátiából egyes!!

jagger3 · www.jagger.hu 2010.03.02. 11:15:46

@Jack39: Én nem mérgezem az állatokat, nem tudom honnan veszed ezt!
Leírtam egy módszert , ami semmi ilyesmit nem jelent!
Kérlek , olvass figyelmesen!

jagger3 · www.jagger.hu 2010.03.02. 11:16:54

@Gumineaux:
Nem tudom honnan veszed ezt te szerencsétlen. Tanulj már meg értőn olvasni!

Jack39 2010.03.02. 11:20:51

Aki le tud irni egy ilyen modszert és ezzel ötletet ad egy fájdalmas kinzó haláltusára,az vagy már megcsinálta vagy simán megtudná tenni!! Nézz magadba!!!! Ezen kivül hány olyan ember van,lesz aki a te tanácsod ötleted alapján fogja az állatokat igy elpusztitani?! Ezzel te is hozzá járulsz a gyilkoláshoz!!! Miért nem mindjárt bomba készitést oktatsz???

Gumineaux 2010.03.02. 11:22:34

@jagger3: “Egy kis fagyállós (…) tej segít a kerti nyugalom megőrzésében”
A fagyálló mérgező. Szerintem jól értelmeztem a leírtakat: te fagyállót javasolsz önteni a tejbe, amit a macska/kutya/sündisznó/kisgyerek stb. megiszik. Mivel a fagyálló mérgező, valószínűsíthető, hogy az érintett állat elpusztul. Vö. “kerti nyugalom megőrzése”
Hogy lehet ezt máshogyan értelmezni? Magyarázd el.

MACSKANŐ 2010.03.02. 11:24:54

@Mária: A kommentedből kiderül hogy se rólam, se a macskákról fogalmad sincs. Ajánlom hogy olvass kicsit többet. hátha inteligensebb leszel.

shamir 2010.03.02. 11:26:53

@Thresher: Én mondjam el mennyivel több embert lehetne táplálni ha ugyan azon a területen ahol vágóállatokat legeltetnek, zöldséget-gyümölcsöt termesztenének? Én úgy gondolom, hogy minden egyes élőlényt megillet az élethez való jog, a birkát és a bányászt is.

shamir 2010.03.02. 11:29:47

@Thresher: Gonolom rengeteg vega ismerősöd van. Gyere le közénk kung-fu edzésre -tudod ez az a sport, ami közel áll a buddhizmushoz, ergo a művelői között több a vega mint a húsevő- és meglátjuk ki a nyeszlettebb és egészségesebb.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.03.02. 11:31:01

@Gumineaux:
Ezek szerint ha azt írom "A fejszével le lehet fejezni embert" akkor gyilkos vagyok ???
Rá akarok mutatni elfogultságodra, és heves hirtelen véleményalkotásodra!
Így vitázni nem lehet, ezt én szánalmasnak tartom!

Persze ha megmondanád hogy és miképp lehet macskabarát módon elejét venni a fent emlegetett zajnak, szívesen meghallgatlak.
addig is , higgadj le ,
üdv
J.

dukeekud 2010.03.02. 11:31:02

Nem szep dolog allatokat ijesztgetni.
De ez a hir megint csak a szokasos gyulolkodest szolgalja,mint a kitalalt pedofilos ugyek.
Toltetlen legpisztolyal durogtat valaki,erre kikuldik a terror elharitokat,ez az elmebetegseg csucsa.Ures legpisztolyrol van szo,de itt is tobben ugy meselik,mintha neheztuzerseggel zarotuzet lotek volna a macskara,vagy szonyeg bombaztak volna.

shamir 2010.03.02. 11:33:31

@Slikk: Fáj a répának - ez az alap húsevő "védekezés". Biológia órára bejártál? Az, hogy téged nem hat meg az a tény miszerint egy húsevő ember miatt kb 8000 vágóállatot mészárolnak le ha egész élete során fogyaszt húst, az a Te empátiád hiányáról tanúskodik.

shamir 2010.03.02. 11:37:50

@Slikk: Az, hogy téged nem hat meg az a tény miszerint egy átlagos húsevő ember miatt élete során nagyjából 8000 vágóállatot mészárolnak le romantikusnak nem nevezhető körülmények között az nem az én, hanem a Te empátiád hiányáról árulkodik!

clv192 2010.03.02. 11:37:56

@dukeekud: Ha a képedbe tolnak egy fegyvert, akkor kapásból megmondod, hogy milyen típusú (éles/játék/gáz, egyéb) és töltve van-e? Marha....

Thresher 2010.03.02. 11:39:57

@shamir: Mert a répa-karalábé nem élőlény? Én nagyon elhiszem hogy dözsölsz a krumpliban, de képzeld van olyan, aki az életvitel miatt szétesne ha csak padlizsánt enne....

De nem is kellenek bányászok, újítsuk meg inkább a csakránkat...

Amugy tanulj meg rendesen érvelni, én nem mondtam hogy az összes húsevő kigyúrt állat, és te se mond hogy az összes vega kungfu bajnok. Általánosság, vágod???
Amugy ha már annyira felhozod a buddhizmust, a buddhisták szoktak gyökerezni eg anyázni?

Na viszlát, menj vissza csapokodni.

Jack39 2010.03.02. 11:40:29

@jagger3
Aki egy gyilkosságra ötletet ad és még konkrét anyagot is javassol az mi,szerinted??? A fejszés példád azért szar mert mindenki tud elméletben bármivel ölni,de te leis irtad,hogy hogyan kell!!! Te honnan tudod?? Hol tanultad,hogy ezt igy kell csinálni??? Ha van gyereked sajnálom,és féltem,hogy ilyen szülöje van! Ha még nincs ne is legyen mert ilyen lesz ö is!!! Sajnálak és sajnálom ,hogy ilyen "emberek" vannak mint te!!
Üdv!

T mint T 2010.03.02. 11:40:52

@Thresher: Nem ertek veled egyet. Szerintem van alapja a tanulmanyoknak. Igen, elfogadom, vannak fizetett tanulmanyok is. De ezt ki fozette? Allatvedok? Vagy allatok?
Es egyebkent igenis van fejlodestana a pszichopatologia kialakulasanak. Nyilvan nem az allatkinzas a kivalto ok. Az mar maga egy tunet. De igenis kimutatott, hogy sokallatkinzo fantazial emberolesrol, emberkinzasrol. De nem mindenki lepi at azt a bizonyos hatart.

Egyebkent az egyik tanulmany, amit olvastam, vallatok szemelyisegtorteneterol es szemelyisegrajzarol szolt. Torok, iraki, irani, orosz vallatokat vizsgaltak (olyanokat is, akik kiugrottak, akik felhagytak vele). Felderitettek a gyerekkorukat, csaladjukat (rendszeres volt egy agressziv apa, pl., vagy egy megrontas). De szinte mindenhol fordult elo a fiatalkorban elkovetett allatokkal szembeni brutalitas is.

Nem azt mondom, hogy minden allatkinzobol gyilkos lesz, sot azt sem mondom, hogy minden gyilkos kinzott, bantott allatokat. De az esetek jelentos tobbsegeben a pszichopatologia kortorteneteben van allatkinzas. Es ez teny, nem kitalacio.

jagger3 · www.jagger.hu 2010.03.02. 11:44:02

@Jack39:
Kossuth rádió Mr1 , a napokban ment le a fagyállós ötlet.
Persze most habzik a szád, mi?
Nem tanítottak soha a gyilkolásra , nem szeretek ölni , de a kajám végett gondolkodás nélkül levágom a háziállatot, mert ez a rendeltetésük.
Módszert várnék nem pedig fröcsögést.

Jack39 2010.03.02. 11:45:00

@jagger3
Büszkén vállalom: Ostoba vagyok!!! De hála istenek!!! Mert inkább vagyok ostoba ,csak soha ne legyek olyan mint te!! Az ostobával nem tudsz megsérteni!! Ha meg akarnál sérteni akkor azzal tudnál ha azt irnád olyan vagyok mint TE!!!! :)

Gumineaux 2010.03.02. 11:46:26

@jagger3: Nem tudom, honnan veszed, hogy “hevesen” és “hirtelenül” alkotok véleményt. Te leírtál egy “módszert” ami azt sugallta: te szoktál élni ezzel az eljárással. Kettőnk közül inkább te vagy meggondolatlan, hiszen a mérgezett tejet nem csak macska fogyaszthatja el.
Nekem soha nem jutna eszembe állatnak kitett élelmiszert mérgezni.
Neked a vitázás a jelek szerint (gondolok itt a fejszés, amúgy sántító analógiára) a csúsztatást jelenti, így tényleg nincs értelme.

Eelejét venni a zajnak? Ez a zaj kb 2 hétig max 1 hónapig tart. Szvsz ki lehet bírni.
Engem sokkal inkább zavar a kutyaugatás, de mégsem állok neki mérgezni az állatokat…

jagger3 · www.jagger.hu 2010.03.02. 11:46:49

@Jack39:

Rendben, tied az utolsó szó!

Jack39 2010.03.02. 11:49:39

@jagger3
Én is húsevö vagyok de ez nem azt jelenti,hogy akkor nekem minden élö (állat) fölött van jogom.Nekik is ki jár a máltoságos élet és a humánnus halál!! Azt hiszem talán csak nagyon kevesen esznek fagyállóval mérgezett macskát!!! Ne keverd a táplálkozáshoz szükséges "ölést" az irtáshoz,gyilkoláshoz!!!

nagyfeszültség 2010.03.02. 11:51:30

remélem a büdös zsidót kitiltják az egyetemről és Magyarországról is

Thresher 2010.03.02. 11:53:56

@T mint T: De nem érted hogy az állatkinzás-emberölés nem ok-okozat? Hanem hogy mind kettő okozat? Nem ez egyik lesz a másikből, mint egy lépcsőfok, hanem mindkettő egy szintben van.

Hiába töröljük el valahogy az állatkinzást a földön, a delikvensek max később kattannak be, ha nincs macska, akkor ott lesz az esztelen italozás, vagy a nonstop, a világtól teljesen elzáró PC játékok.

Ez nem olyan, hogy ha megszünteted a betegséget, akkor a tünet is eltűik, az állatkinzás is egy tünet, ergo ha már megvan, akkor hiába iszol rá vizet.

Ezért utálom mikor az állatkinzás és az emberölés közt alárendeltségi viszonyt állítnak fel, mert mindekttőhoz ugyanaz a mentalitás kell. Csak azért van kevesebb emberölés, mert a büntetés is nagyobb, enélkül meg nem hiszem nagyobb lelki erő kellene hogy valakit megkínozzunk.

Mellesleg rengeteg gyerek -szerintem kábé mindenki- kinzott már meg hangyákat, bogarakat, még se lett mindenkiből szadista. Persze azért, mert nem éreztük a súlyát, de aki meg felnőtt korban sem érzi, azt zárhatod a dutyiba, de attól még baszhatod és félhetsz tőle.

dávidzoli 2010.03.02. 11:54:22

Fidesznyik eljutott a macskanyávogástól az ugatáson át a kutyaszarig, ami romlásba vitte az országot, Shamir, Thresher belebonyolódott a vega-nem vega örök konfliktusba, jagger meg jack nem is tudom miről beszél.
Szerintem írjatok egy egy posztot, küldjétek el valahova, ott beszéljétek át a dolgaitokat, mert ezek itt spec irreleváns információk, itt ugyanis arról volt egyébként szó, hogy két agresszív hülyegyerek nem indokolható módon lövoldozni kezdett egy macskára, aztán meg egy ember fejéhez tartották a fegyvert. Szóval szerintem az itt a kérdés, hogy ez mért van ma európa közepén, meg hogy mit érdemel az a bűnös.
1. szerintem azért van, mert értékvesztett társadalomban élünk.
2. Bünti legyen egyetemről eltanácsolás, pénzbírság, plusz fél év letoltendő, vagy két év 4 évre felfüggesztve plusz fél év közmunka állatmenhelyeken heti 5 nap napi nyolc óra,
3. megoldás legyen oktatás, képzés értékeink megismerése, megbecsülése.
Csókolom mindenkinek.

shamir 2010.03.02. 11:57:30

@Thresher: Mondom én, hogy fel kell csapnod azt a negyedikes környezetismeret-könyvet, akkor végre leszakadnál a répáról aminek nincs központi idegrendszere és nem érez az égvilágon semmit. Az életvitelnek pedig mi köze van a húsevéshez? Meg ha van is, az feljogosít arra, hogy állatok millióit egész életük során egy szűk ketrecben tartsunk ahol még megfordulni sem tudnak, a fény elől elzárva, hogy ne legyenek túl izgágák és ne mozogjanak sokat, hogy a húsuk puha maradjon?
Csak idézek Tőled:
Thresher 2010.03.02. 11:07:37
@shamir: Értelemből egyes... De el lehet gondolkodni hogy miért ilyn nagy a pofájuk a bigott vegáknak... Mert olyan nyeszlettek, hogy a hidegfront is leviszi őket.

Ha valaki általánosít, az Te vagy. Az érvelésről meg ne is beszéljünk, esetedben az kimerül a répázásnál...

Evil One 2010.03.02. 11:58:57

Ha a macskát közelről lövöldözte és csak némi nyom maradt rajta, az airsoft lesz.
Ezzel általában emberek lövöldöznek egymásra, sima utcai ruhában, gyakorlatilag veszélytelen, még egy macskára is. Egérnél nagyobb állatot megölni kb vele csak úgy lehet, ha a markolattal agyonvered.
Csak mondom. Ha nincs benne töltény, akkor meg egy hangyát is kurva nehéz...

BékaRóka 2010.03.02. 12:00:23

@shamir: toleráns, empatikus és nemeslelkű az, ahogy egy macskakínzás kapcsán vega nézeteidet kezded itt tolni, és lebunkózol mindenkit, aki más véleményen van. Ezt te a buddhizmussal összeegyeztethetőnek érzed? Olvasgass még kicsinyt.

Slikk 2010.03.02. 12:03:34

@shamir: Eh... Te totálisan nem fogod fel, hogy mit akarok veled közölni. Neked küldetéstudatod van és (ez pszichológia) általában a küldetéstudatos embereknek csak a saját érvrendszerük elfogadható, tehát én bármit is mondhatok, Te nem fogod azt elfogadni. Teljesen hiábavaló. Ezt felfogtam, de azért egymás értelmi képességeire talán ne térjünk ki értem ezen azt, hogy ki milyen órára járt. Ha nem vetted volna észre, mindeddig Te gyözködöd a fórumot, hogy mekkora rossz a húsevés és az ehhez kapcsolódó tevékenységek durvasága. Azt azért nem várhatod el, hogy a húsevők addig várjanak, amig az állat elhullik magától:D

BékaRóka 2010.03.02. 12:03:46

Aki pedig állatot kínoz, és fegyverrel / fegyvernek látszó tárggyal embereket fenyeget, azt az iskolából kicsapni, bíróságon elítélni, büntetését letöltetni, majd az országból kiutasítani. Ennyi. Társadalom szemetei.

shamir 2010.03.02. 12:04:02

@jagger3: Én javasolnék egy módszert: ne ölj!

Gumineaux 2010.03.02. 12:05:34

@jagger3: “Kossuth rádió Mr1 , a napokban ment le a fagyállós ötlet.”
Jaaa, akkor más. Ha a RÁDIÓBAN hangzik el, akkor persze oké.
Gondolkodni meg minek? Árt az agysejteknek. :)

shamir 2010.03.02. 12:07:01

@Slikk: Te nem fogod fel a súlyát annak ami a világban végbemegy azért, hogy hús kerüljön az asztalra...

Thresher 2010.03.02. 12:07:13

@dávidzoli: Elnézést kívánok, de én nem kérdőjelezem meg a vegetarianizmus létjogosultsgát, de az már igen, hogy ez lenne az egyetlen és igaz életmód!!! Nagy különbség.

@shamir: Ajh... Te mondtad hogy minden ÉLŐLÉNYNEK joga van élni, véletlenül sem állatot mondtál.
Megint kérdezhetem: a szántók miatt felégett erdők nem zavarnak? Nem, mert szélsőséges példa, és lehet azt jól is csinálni.
Így el nem tudom képzelni, hogy mi játszodik le a fejedben, mikor az állattartást csak úgy tudod elképzelni, hogy minden állat nyomorog és szenved. Ennél már csak az jobb, mikor illegális vágóhidakról készült videokat mutogattok, ahol semilyen szabályt nem kell betartani és konrtoll sincs.

Mellesleg igen, a vegák nem bitangul izmosak, mivel nem visznek be állati fehérjét, a szója meg nem ugyan az. Szóval ha általánosítás az, hogy minden vega nyeszlet, mert nem láttam izmos vegát, akkor legyen.

Slikk 2010.03.02. 12:07:54

@shamir: Máskülönben a Te érveidet fordítottam le a répára az ellenkező oldalról, hogy észrevedd, az éremnek két oldala van. És most jöhetsz a biológiával, a répa idegrendszerével, meg amivel akarsz. Téged, mint vegát eddig senki sem győzködött, hogy egyél húst, ellenben Te...
Megint lefordítom, hátha feldereng vmi:
Pont olyan, mintha a meleg győzködné a heterót, hogy mi a jobb. ;)

shamir 2010.03.02. 12:08:03

@BékaRóka: Tudsz olvasni a sorok között? Nem vagyok buddhista, sőt vallásos sem vagyok.

Slikk 2010.03.02. 12:09:25

@shamir: Te nem fogod fel a súlyát annak ami a világban végbemegy azért, hogy répa kerüljön az asztalra...

Thresher 2010.03.02. 12:14:19

@Slikk: A marhahús valóban nagyon "drága", asszem egy kilohoz egy köbméter víz kell, és ezzel is szoktak a vegák kampányolni, csak elfelejtik hogy a marhán kivül van más állat is. Egy kiló csirkehúshoz már csak 150 liter víz kell, 1 kilo zöldséghez meg nem vágom mennyi szükséges, de lévén hogy mennyit öntöztem már életemben, az se lehet kevés...

shamir 2010.03.02. 12:19:39

@Thresher: Mert a nagyüzemi állatartás erről szól, minden állat szenved és nyomorog, akár hiszed akár nem. Persze lusta vagy, vagy inkább nem is akarsz mélyebben utánanézni, de attól még ez a szomorú helyzet.
Egyébként Kőbán Ritáról -tudod olompiai bajnok kajakozó- talán nem mondható el, hogy vézna lenne - nő létére.
Vagy:
Bogár Gábor – MTB kerékpáros versenyző
Lovas Antal – az első magyar szupermaratoni futó
Sipos István – világcsúcstartó ultramaratonista
Tóth Viktor – vegán tereptriatlonista, kategóriájában világbajnoki 12., európa-bajnoki 2. helyezett
Te gondolom mindegyiküket kenterbe vágnád egy fél disznóval a hónod alatt.

dávidzoli 2010.03.02. 12:21:21

@Thresher: Én sem kérdőjeleztem meg, csak itt épp irreleváns a vita a vegetarianizmusról.

Jack39 2010.03.02. 12:24:09

Evil One
Te airsoftoztál valaha??? mert én igen. Egy kisebb állatot meg lehet vele ölni és akár az emberben is maradandö sérülést okozhat. Azért kötelezö a védö szerelés (arcvédö maszk,speciális szemüveg). Volt hogy a melletem lévön nem volt maszk csak szemüveg és igy a foga bánta,de nagyon sokszor van vérzéses sérülés még az emberen is ! Gondolj bele miért van nagy betükel ráirva hogy állatokra lönnui tilos!
www.youtube.com/watch?v=7cBzVvce6s4
Nézzd a távolságot is!!
Üdv!

shamir 2010.03.02. 12:24:11

@Slikk: Ez alapján nem dereng fel semmi, ugyanis nem összehasonlítható a két dolog.

Gumineaux 2010.03.02. 12:29:52

@Slikk: “És most jöhetsz a biológiával, a répa idegrendszerével, meg amivel akarsz. Téged, mint vegát eddig senki sem győzködött, hogy egyél húst,”
Ellenben a magyar éttermekben nem nagyon lehet vega kaját kapni, vagy legalábbis olyat, amiben ne lenne valami hús. Legfeljebb valami rettenetes olajban sült sajtot. Tehát vagy eszem húst vagy nincs más. Tisztelet a kivételnek.
Nem akarok senkit sem győzködni, hogy mit egyen. De talán elgondolkodtató, hogy a nagyüzemi állattartás nemcsak az állatokat zsákmányolja ki (pici ketrecek stb, amit Shamir is leírt) de a természetet is (erdők kivágása, GMO növények alkalmazása a nagyobb terméshozam érdekében stb), arról nem is beszélve, hogy az átlagmagyar minden nap eszik húst vagy húskészítményt, aztán 60 évesen csodálkozik, hogy húgykő/epekő/magas vérnyomás/köszvény egyebek miatt kezelik. És mivel az állatokat antibiotikummal ill. hormonokkal kezelik ill. GMO növényekkel etetik őket, a húsukban minden méreg felhalmozódik, egyre _kevesebb_ húst lenne célszerű enni, nem minél többet…
Aki ezt megérti, átlátja, az változtat az étkezési szokásain, aki meg nem, az meg úgy járt.

BékaRóka 2010.03.02. 12:32:21

@shamir: akkor minek hivatkozol rá? Sorok közt sem kell olvasnod, csak magáról a buddhizmusról az alapokat, hogy ne mondj róla szamárságokat. (Én sem vagyok buddhista - de atól még elolvasom, mit mondanak.)

Slikk 2010.03.02. 12:34:29

@shamir: Pedig kéne. Te annyira nem érted... Nem a vegaság ellen magyarázok, hanem azért, hogy ne akarj már meggyőzni mindenáron én sem akarlak arról, hogy egyél húst. Tudod többféle ember van a világon. Mindegy. Belátom felesleges...

Thresher 2010.03.02. 12:36:25

@shamir: Ez öt ember...szemben a valahányezer húsevő sportolóval. Hú de meggyőztél! :D

Na, részemről ennyit, nem kivánok tovább szájkaratézni veled erről, totál felesleges, én már ugyis egy véres szájú gyilkos vagyok.

BékaRóka 2010.03.02. 12:37:08

@Slikk: Hagyd, az a fajta, akire semmilyen érv nem hat. Elvei vannak, aki pedig nem ért egyet vele, az csak ostoba lehet. Hadd éljen tovább a ketrecében, bízzunk benne, hogy boldog :-)

vivax 2010.03.02. 12:41:31

Mentsük meg a répákat a szörnyűséges kínhaláltól!

Slikk 2010.03.02. 12:41:40

@Gumineaux: És az éttermekről miért tehetünk? Talán azért, mert nagyságrendileg inkább húsevők vagyunk, de ez a természet rendje. Az emberek had döntsék már el maguknak, hogy mit csinálnak a szervezetükkel. Mit gondolsz, mennyi víz, növényvédő szerek, feltört földek kellenének ahhoz, hogy az egyre növekvő emberiséget el tudja látni megfelelő mennyiségű élelemmel? Elárulom, bár Te is tudod, hogy most sincs elég élelem, úgyhogy ezen vitatkozni teljesen feleslege, főként azért, mert a cikk témája, hogy két idióta állítólag üres légpisztollyal rohangált, meg riogatott állatot, embert az utcán.

Thresher 2010.03.02. 12:43:02

@Gumineaux: "És mivel az állatokat antibiotikummal ill. hormonokkal kezelik ill. GMO növényekkel etetik őket, a húsukban minden méreg felhalmozódik, egyre _kevesebb_ húst lenne célszerű enni, nem minél többet…"

Csak az állatok esznek GMO-t? Azért az átlag zöldség/gyümölcs fogyasztás nem a biokertekből termelődik, attól hogy csak zöldséget eszel, egyáltalán nem élsz egészségesebben, sőt, el kell gondolkodni azon, hogy vajon az antibiotikum rosszabb-e, vagy a növényvédőszer.

Az meg nem érv, hogy a növényfogyasztással kevesebb méreg jut be, egy pofon ugyanolyan pofon mint kettő, még ha az felennyi is.

A rossz gazdálkodási modell mindenhol rossz, legyen az állat, vagy növény.

shamir 2010.03.02. 12:44:06

@BékaRóka: Te olyan édibédin fogalmazol, csak kár, hogy nem látsz át a rózsaszín ködön ami a szemedre ereszkedett, így az sem zavar, hogy egy rövid és nyomorúságos élet után kínhalált halt az ebéded, de ez olyan cuki dolog :-)

pyromaster 2010.03.02. 12:44:13

@Mária: Nem lenne baj, ha a posztoló tanulmányozná a légfegyvereket és gyereked fejére lőne vele párat..
nőjön köröm a hátadra....

Dee_ 2010.03.02. 12:45:16

Hehe, vigyorogtam rendesen, ahogy a híradóban a kommandósok elvitték a lövöldöző hülyegyerekeket. Talán ez jó példa lesz másoknak is.

baliquez 2010.03.02. 12:47:48

Nem lehet haragudni sem a zsidó sem az ír állampolgárra amiért fegyvert ragadnak az őket érő legkisebb vélt vagy valós sérelemre - így szocializálódtak.
Lecsukni nem fogják őket pedig az kéne, megoldás lehetne háziőrizetben egyhónapos elzárás amikor kizárólag csak macskaját ehetnek és legalacsonyabb zsírtartalmú tejet ihatnak hozzá, mindkettőt hátrabilincselt kézzel a padlóhoz rögzített tálkából.

Slikk 2010.03.02. 12:50:44

@baliquez: Csak szólok: ír, észak-ír nem ugyanaz, ha már fegyverekről beszélünk.

shamir 2010.03.02. 12:51:15

@Thresher: Csak pár példát hoztam fel a "minden vega beteges gizda nyúlbéla" hozzászólásodra.

Dee_ 2010.03.02. 12:53:44

A húsevő-vega vitához pedig: aki húst akar enni, vegyen egy csirkét és vágja le. Vegyen egy disznót és szúrja nyakon. Úgy könnyű húsevőnek lenni, hogy levesszük a fóliás darabot a polcról a tescoban... Öld meg te azt az állatot, és utána legyél húsevő. Így ezzel semmi gond. Ha így teszel, akkor tudod, hogy nem szenvedett egy vágóhídon.
Ha nincs kerted állatot tartani? Menj le vidékre, vegyél egy falusitól kapirgáló csirkét és vágd el ott a nyakát.

Eszembe jutott a szőke csaj valami kajakészítő műsorban aki kijelentette, hogy nem tud semmi olyat megenni, amiről látszik, hogy állat volt. Vagyis egyben van, vagy csont van benne, esetleg még látszik a feje, lába is. Különben ő húsevő. Jaa, kérem így könnyű. Nem kell szembesülni azzal, mit is okoz és kinek is okozza, elég kinyitni a zacskót a chickennuggetsekkel.

Mondom, én nem ítélem el, aki húst eszik, de akkor öljön ő maga. Mert a húsnak ára van és a messzi vágóhidakról könnyű elfordítani a fejet.

shamir 2010.03.02. 12:54:35

@Slikk: Slikk 2010.03.02. 12:41:40
"Mit gondolsz, mennyi víz, növényvédő szerek, feltört földek kellenének ahhoz, hogy az egyre növekvő emberiséget el tudja látni megfelelő mennyiségű élelemmel? Elárulom, bár Te is tudod, hogy most sincs elég élelem"
Jó, hogy pont Te hozod fel ezt a példát, ugyanis nagyságrendekkel több embert lehetne élelemmel ellátni, ha azon az adott földdarabon ahol jelenleg vágóállatokat legeltetnek átváltanának zöldség -ill. gyümölcstermesztésre...

Gumineaux 2010.03.02. 12:54:50

@Slikk: “És az éttermekről miért tehetünk?”
Hol írtam, hogy tehetsz róla?
“Az emberek had döntsék már el maguknak, hogy mit csinálnak a szervezetükkel.”
Nem ezt írtam? ÉN nem szabom meg senkinek, hogy mit ehet... Aki belátja, belátja, aki nem, az meg nem.
„Mit gondolsz, mennyi víz, növényvédő szerek, feltört földek kellenének ahhoz“
Valszeg kevebb, mintha hatalmas marhacsordákkal is meg kell ezeket osztani. Habár...tudtad, hogy a marhatápba állati eredetű hulladékot is kevernek? Csontliszt, vér és egyebek, nyami. Halízű csirkét ettél-e már?
“hogy most sincs elég élelem“ – meg fogsz lepődni, de van elég élelem, csak az elosztás rossz. Egyedül Amerikában pl. hihetetlen pazarlás folyik élelmiszer terén.
Igen, az igaz, hogy itt a téma másból indult ki. Csak gondoltam, ezzel kapcsolatban is kifejtem a véleményemet, ha már bbe az irányba kanyarodott el a beszélgetés.

Roy 2010.03.02. 12:55:15

@dukeekud: Az a gond,hogy az a légfegyver egy laikus számára valódinak tűnik. Messziről még egy olyan embert is megtéveszt aki már látott életében maroklőfegyvert.
Amikor lövöldözés történik akkor a rendőrségnek nincs mérlegelési joga. Különösen Pécsett ahol már történt mostanában egy tragikus eset.
Ez a világ más civilizált országában is így működik. Lövöldözés van, jön a kommandó.

Roy 2010.03.02. 12:59:56

@Jack39: Lehet, hogy már nem élne. Izraelben különösen érzékenyek az ilyen tevékenységre.

Laeviathan 2010.03.02. 13:00:37

Kóbor macskát etetni bűn, ugyanis az eredmény még több kóbor macska lesz, beteg, leépült, ráadásul az énekesmadarakat felzabáló állat. Épp olyan, mint a galambot etetni. Sajnálni lehet, lelőni barbárság. Aki eteti, fizesse ki a miskárolásának az árát.

Thresher 2010.03.02. 13:01:55

@Dee_: Vááh, még egy gyönyörű érv...

Aki meg répát akar enni, az termessze meg maga, közben meg vívjon ádáz harcot a kártevőkkel. A búzát is maga arassa le, majd örölje lisztté, hogy saját maga süssön belőle kenyeret.

Nekem az égadta világon semmi bajom a vegetarianizmussal, de a vegetáriánusoktól konkrétan a falra mászok.

Slikk 2010.03.02. 13:02:00

@shamir: @Gumineaux: Igazatok van, én vagyok a bolond, hogy húst eszem. Ezzel rövidre zárom a dolgot és nem vagyok megmenthető. Talán még van 25-30 évem vissza. Sebaj.

Mária 2010.03.02. 13:05:06

@pyromaster:

"nőjön köröm a hátadra...."

neked meg a farkadra :)))

shamir 2010.03.02. 13:06:01

@Slikk: Nem bolond vagy, hanem bűnrészes tömeggyilkosságban...

Gumineaux 2010.03.02. 13:07:20

@Thresher: “Csak az állatok esznek GMO-t?”
Hát, ők nem nagyon tudnak válogatni, ugye. Azt eszik amit kapnak.

“Azért az átlag zöldség/gyümölcs fogyasztás nem a biokertekből termelődik”
Nem a Tesco-ban kell megvenni a zöldséget/gyümölcsöt.
“hogy vajon az antibiotikum rosszabb-e, vagy a növényvédőszer.” – mindkettő rossz. Igyekezni kell az ilyesmit elkerülni.
“Az meg nem érv, hogy a növényfogyasztással kevesebb méreg jut be, egy pofon ugyanolyan pofon mint kettő, még ha az felennyi is.” Hm. Egészségügyi határértékről hallottál-e már?
Röviden: én nem mondom meg senkinek sem, hogy mit csináljon vagy hogy éljen. Nyilván nem lehet teljesen kiküszöbölni a növényvédőszerrel/hormonnal való találkozást, de törekedni kell a minimumra. Szerintem a növények esetében ezt egyszerűbb megtenni, állatoknál már nehezebb.

Roy 2010.03.02. 13:07:22

@kívülálló: Ez nem csak arrol szól, hogy macskára lőttek. Itt nyilt forgalmas utcán lövöldöztek, és még heccből a járókelőkre is ráfogták a fegyvert. Egy megtöltött légpisztoly (CO2- vel működő) is komoly sérülést tud okozni közelről. Nem volt megtöltve? Ez addig nem derül ki amig a rendőrség ezt meg nem vizsgálja.

Gumineaux 2010.03.02. 13:11:16

@Slikk: "Igazatok van, én vagyok a bolond, hogy húst eszem."
Hol írtam, hogy bolond vagy? Nem mondtam ilyesmit.

"Ezzel rövidre zárom a dolgot és nem vagyok megmenthető."
Szerinted nekem nem totál mind1, mit eszel? Asse tudom, ki vagy. Csak 2x írtam le, hogy nem szabom meg senkinek, hogy kell élnie.

Roy 2010.03.02. 13:11:44

@Laeviathan: A macska az egészséges ép madarakat nem tudja megfogni, csak a beteg legyengültet. Ezt nevezik természetes kiválasztódásnak. A házban illetve kertben tartott macskák is vadásznak, nem csak a kóbor macskák.
Az ősi ösztönök vezérlik a tevékenységüket.

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 13:13:20

érdekes történet.
Mikor jön a sintér a macskáért?

zati 2010.03.02. 13:14:20

@jagger3: Te Jéger gyerek, a legalattomosabb dolgot ajánlasz, amit ember tehet állattal. A mérgezés az emberforma férgek módszere. Normális helyeken, ha kiderül, hogy ki mérgezi az utca/falu kutyáit-macskáit, azt a jogállamiság keretein belül szarrá verik.
Na, ha megteszed, végbélen keresztül kellene feltolni beléd az etilén-glikolt, hogy lassan szívódjon fel, és egy hétig haldokoljál.
Persze az igazi három év börtön lenne, ha impotens, gyengeelméjű jogászaink a BTK ellenében nem "rongálásként" vagy "garázdaságként" ítélné meg az állatkínzást.

Egyébként eszem húst, miközben sajnálom azokat az állatokat, akik vágóhídon végzik.
De nyilván szolidaritásból nem kell a békésen szendergő macskát fejbelőni.

zati 2010.03.02. 13:15:51

@Páneurópai Harci Kos: Remélem, érted a mentő jön, te féreg.
Ha nem érdekelnek az állatok, olvas mást, ne itt rontsd a levegőt.

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 13:19:17

@zati:
Dehát itt egy csomó állat van, kezdve veled:)
Ember mindig fontosabb, mint az állat.

Slikk 2010.03.02. 13:20:04

@shamir: Tömeggyilkos. háháháhááhá. Erre nem tudok mit írni, Te kész vagy. Én meg tényleg bolond, hogy leálltam Veled...

Slikk 2010.03.02. 13:23:16

@Gumineaux: Igazad van Guminő. A lényeg nem is Neked szólt, szerencsére Te nem vagy orvosi eset, mint Shamír kollega/ina.

zati 2010.03.02. 13:23:41

@shamir: " nagyságrendekkel több embert lehetne élelemmel ellátni, ha azon az adott földdarabon ahol jelenleg vágóállatokat legeltetnek átváltanának zöldség -ill. gyümölcstermesztésre... "

Lehet, hogy számszerűen igen, de ha a biológiai felépítésünkre és főemlős felmenőinkre gondolunk látjuk: az ember HÚSEVŐ. A fogazatunk és az emésztőrendszerünk is a növényi ÉS állati táplálék kombinációjára alakult ki.
A redős zápfog, összetett gyomor, kérődzés, hosszú bélrendszer a növényevő állatok sajátja. Mi jobban hasonlítunk a ... disznóhoz és a ragadozókhoz.
A megoldás a helyes arány kialakítása, de hús nélkül hosszú távon nem megy. Pár vega állítja, de a természet az mindig erősebb.

uhhh (törölt) 2010.03.02. 13:23:55

kretén a két csávó!
Kurva szar érzés lenne,ha valaki megölné,vagy akarná.
lehet,hogy tettleges is lennék az idegességtől.

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 13:26:46

A tárasadalom kissé képmutató módon viselkedik, amikor a házikedvenceket pöttöm kis lakásban tartják bezárva, (néha még sétáltatják is -pórázon, macsát kb soha) ivartalanítják az állataikat, és sorolhatnám.

Vidéki rokonainknál pár éve voltak szabadon macskák, de sajna amikor a tyúkok és a nyulak molesztálása hobbiszintre érett, kénytelenek voltak az állataik védemében az összeset hidegre tenni.

zati 2010.03.02. 13:27:37

@Páneurópai Harci Kos: Igen, de normális esetben nem kell választani. Ha én nem szeretek valamit v. valakit, oda sem megyek hozzá, nem foglalkozom vele.
Ha valaki nem szereti a macskát, nem kell rálőni, megmérgezni,stb.
Ő nem bánt.
Ilyen értelemben a "mindig" túlzó. A macska fontosabb, mint az állatkínzó.
Amúgy valamennyien az állatvilág része vagyunk, nem egy isten képmása.

kitvalasztanal.hu - Választási tippért notebook! · http://www.kitvalasztanal.hu 2010.03.02. 13:29:49

Példa statuálás!
Azt a 2 évet töltse el szteroidoktól nagyra nőtt állatbarátok közt. Akik persze tudják miért került be a 2 gyökér. Az se baj ha szteroidos lakótársaik a hátsó bejáratot kedvelik..
Tanulják meg milyen kiszolgáltatottnak lenni, és milyen az mikor visszaélnek vele.

Dee_ 2010.03.02. 13:31:21

@Thresher:
Az a bajom, hogy azok írják be legtöbbször, hogy milyen jó a húsevés, akiknek fogalmuk nincs arról, hogy hogyan kerül az asztalukra. Leveszik a polcról, és ők a nagy húsevők, meg akik nem tudnának nélküle élni. Hát, ha tényleg húsevő, akkor fogja meg a munka véresebbik felét is. Ne csak a rózsaszín husit lássa a boltban.
Direkt nem írtam a növényeket (bár aki abból igazán jót akar enni, azt is maga termeszti, vagy megvannak a megbízható forrásai, és a növények is akkor teremnek, szaporodnak, édesednek a legjobban, ha a legideálisabbak a körülmények számukra), mert azoknak mindegy, hogy Józsi bácsi húzza ki a földből, vagy egy gép, és utána Mari néni aprítja, vagy a gyári berendezés. Az állatoknak nem mindegy, azért is lett nekünk állatvédelmi törvényünk. Répavédelmiről még nem hallottam (a növényvédelmi nem a növényt, hanem a fogyasztót védi). Talán mert nem is lehet egyenlőségjelet tenni egy csirke és egy répa közé. Akinek mindegy, az az, aki csak fóliában találkozik az állattal, és a csirkemell ugyanúgy egy termék a sok közül, mint egy csomag tészta.

Amúgy nem vagyok vega. :P

akkor most mi van? 2010.03.02. 13:31:32

azért azzal mindenki tisztában van ugye, hogy egy elsütött légpisztoly hangja kb lepkefinggal egyenértékű, tehát senki nem hiheti rá, hogy éles fegyver (még ha risztóval durrogtatna valaki, akkor esetleg, az tényleg nagyot szól meg jön belőle a láng/füst) emellett ha töltve lett volna az a légpisztoly és tényleg közvetlen közelröl lövik vele a macsekot, akkor az a macsek igencsak sok sebtől vérezne. Szóval valószínűleg a valóságban egy hülyegyerek megpuffogtatta széndioxiddal a cicát. Ezt talán kicsit tulreagálta a média.

shamir 2010.03.02. 13:33:45

@zati: „Sokan azt mondják, hogy az emberek a múltban mindvégig ettek állatokat, mintha ez igazolná ezt a gyakorlatunkat. E logika szerint nem kell az embereket a gyilkolás megállítására oktatnunk, hiszen ez is egyik legkorábbi gyakorlatunk.” (Isaac Bashevis Singer)

"Az állatokkal szembeni kegyetlenség az alacsony és nemtelen kultúrák egyik legjellegzetesebb bűne".
(Alexander von Humboldt)

"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik."
(Mahatma Gandhi)

Az, hogy valaki vega lesz, a lelki fejlődés egyik lépcsőfoka.

Gumineaux 2010.03.02. 13:36:01

@Páneurópai Harci Kos: “amikor a tyúkok és a nyulak molesztálása hobbiszintre érett, kénytelenek voltak az állataik védemében az összeset hidegre tenni. “
Jó kifogás. Miért nem tartották a csirkét/nyulat ketrecben? Ahogy ált. szokás?
Biztos könnyebb volt a macskákat megölni. Szánalmas és primitív felfogás…

akkor most mi van? 2010.03.02. 13:37:13

@Dee_:
"Az állatoknak nem mindegy, azért is lett nekünk állatvédelmi törvényünk. Répavédelmiről még nem hallottam"

Nyugi pár év, divatba jönnek a fényevők akik szerint a fogyasztásra termelt répák kinszenvedést élnek át amig tömtött sorokban nőnek és szadista modszerekkel kiszaggatják őket a földanya testéből és lesz répavédelmi törvény is.

Hogy én mennyire szánom a minden blogon eszetlenül téríteni akaró vegákat. Értem én, hogy frusztráló lehet csak dudvát enni, de miért kell ezt azzal kompenzálni, hogy a normális étrendű embereket köpködik?

akkor most mi van? 2010.03.02. 13:39:01

@Gumineaux:

"Miért nem tartották a csirkét/nyulat ketrecben?"

Akkor amiatt hisztiznének a zállatvédők, hogy ketrencben tartják szegény állatokat. Van sapka / nincs sapka

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 13:40:29

@zati:
A Két diák marhaságot csinált, röviden kb ennyi a történet.
(és lett volna 10 hozzászólás, ha az állampolgárságot nem említik)
Ez egyfajta hangulatkeltés.

Gumineaux 2010.03.02. 13:41:47

@akkor most mi van?: Ez demagógia. Nyilván ketrec és ketrec között is van különbség.

Thresher 2010.03.02. 13:43:35

@Dee_: Elhiszem hogy a városias embernek nem nincs képe a húsfeldolgozásról, de minek kell neki? Ezért fizet érte, hogy ne kelljen neki pepecselnie.

Minden termékről, amik készen kapható, átfogó képet kell kapni a gyártási sorozatáról? Te láttad már hogy hogy készülnek az autók? Mert elvileg én is mondhatom, hogy csak az bőgesse a motort, aki tudja hogy müködik...

Amugy meg baromira nem mindegy Józsi Bácsitól van-e a répa, vagy a "gyárból"...

Evil One 2010.03.02. 13:43:39

@Jack39:

Igen, van nekem is.
Fájdalmat okoz, de emberen tényleg akkor veszélyes, ha szemen lőnek, belehalni akkor sem fogsz. Egy macska sem fog, bár biztos nem örül neki.

akkor most mi van? 2010.03.02. 13:46:03

@Gumineaux:

Ok. Milyen az a ketrec, amiben tartani ildomos egy csirkét/nyulat?

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 13:46:26

@Gumineaux: " “amikor a tyúkok és a nyulak molesztálása hobbiszintre érett, kénytelenek voltak az állataik védemében az összeset hidegre tenni. “

" Miért nem tartották a csirkét/nyulat ketrecben? Ahogy ált. szokás?"

lezárt udvaron tartották, elkülönítve:) Node nemérzed az ellentmondást? Miért kellene a nyulakat bezárva tartani, a macska mennyivel privilegizáltabb helyzetben van?
A nyúlnak nincs joga élni vagy mi?"

"Biztos könnyebb volt a macskákat megölni. "
Próbálkoztak a szomszédok meggyőzősével, de mivel a macskák kb senkié voltak , a megölt csibéket/kisnyulakat semelyik szomszéd nem vállalta be.

u.i. majd a spanyol követségre is írj ultimátumot a bikaviadalok miatt, na az az igazi állatkínzás.

Gumineaux 2010.03.02. 13:48:13

@Thresher: ”Mert elvileg én is mondhatom, hogy csak az bőgesse a motort, aki tudja hogy müködik...”
Szerintem te vagy nem érted, hogy miről beszélt Dee vagy nem akarod érteni. Ekkora baromságot, már ne is haragudj….

Réka ‎ · http://blog.rekafoto.com/ 2010.03.02. 13:49:08

Már leírtam valahol, de sajnos ismét aktuális: befogadott kóbor kiscicánk, Vacak, légfegyver áldozata lett. Valaki 'poénból' meglőtte. A lövedék a kis gerincébe fúródott, a cica deréktól hátrafelé lebénult. Műttettük, kivették a lövedéket, szteroidos gyógyszereket kapott a felépülés érdekében. Mivel tél volt, félig béna, inkontinens macska bent lakott a házban. Takarítottunk utána, szerettük, masszíroztuk, hogy induljon be az idegműködés. A két mellső lábán vonszolta magát, ahogy meglátott, jött oda, bújni, ragaszkodni. Ahogy az élethez is ragaszkodott. Félév után az orvos kimondta az ítéletet: Vacak nem fog felépülni. El kellett altatni.
Az elkövetőnek pontosan ugyanazt kívánom, mint amit a macskával szemben tett. Az én szememben az ilyen ember élete, épsége messze nem ér annyit, mint egy macska.

Dr.Traktor 2010.03.02. 13:52:39

jajistenemdeugyenemesettbajaCIRMINEK??????????

jézusom....

Gumineaux 2010.03.02. 13:54:16

@Páneurópai Harci Kos: “Miért kellene a nyulakat bezárva tartani, a macska mennyivel privilegizáltabb helyzetben van?
A nyúlnak nincs joga élni vagy mi?"
Nem érzek ellentmondást, mert a kisnyulakat/csibét _más állat_ elől is védeni kell(ene) pl nyest, görény, kutya, ragadozó madarak stb. Ezt pl a nagyszüleim így csinálták, nem a macskákat irtották.

Thresher 2010.03.02. 13:57:41

@Gumineaux: Akkor légyszíves mond meg mit akart mondani...

Mert szerintem azt, hogy könnyű úgy enni húst, hogy nem mi öljük meg őket. Én meg azt mondom, hogy könnyű úgy autó vezetni, ha nem neked kell megcsinálni.

De engedelmeddel majd meghallgatnám Dee-t is...

Tarkin kormányzó 2010.03.02. 14:00:42

a szegény üldözött zsidó!

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:07:00

@Gumineaux:
node amikor a kerítés résén át egy kandúr iparkodik kifelé szájában egy kis szőrcsomóval, akkor azért elszakadhat a cérna nem?
Annyit tudok csak, hogy gyorsan pont lett téve az ügy végére.

u.i. Magyarország összes horgászát, halászát simán fel lehetne jelenteni állatkínzásért. (mondjuk ez esélytelen)

Alikam 2010.03.02. 14:16:29

Most miről megy itt a bncolgatás?

Van két - valószínűleg lelkileg eléggé instabil kölök, akik most éppen töltetlen légfegyverrel lövöldöztek, de majd lesz pár év múlva éles fegyerük és akkor lesz ne mulass.

Az állatkínzás önmagában egy okádék dolog - az már alaban valami súlyos lelki gondot jelent, régebben volt egy tanulmány, akinek a szülei agresszív alkoholisták voltak és vagy szexuálisan zaklatták az illetőt kiskorában azok nagy része a gyengébbeken, esetekben állatokon töltötte ki a fusztrációját-, de ha ettől el is tekintünk, akkor még mindig ott van a más emberre való fegyerre fogás.

Nem igazán értek itt pár hozzászólás. Szerintetek ez az a körmössel elintézzük kategória?

Vagy most csak azért mert le van írva, hogy izraeli volt az illető, páran itt már paranoid cionizmusukban a tényektől függetlenül mentegetni próbálják az illetőt?

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:17:42

no, kerestem macskásat (erre fel lehet háborodni majd)

aki nagyon érzékeny azért ne nézze meg.

www.nothingtoxic.com/media/1236988164/Evil_Middle_Eastern_Assholes_Light_Cat_on_Fire

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:20:32

Semmi mentegetés az eredeti témára, mindkettő címeres ökör.
az általam linkelt dolog, arra hetekig ki voltam bukva.

satho 2010.03.02. 14:20:58

Szerintem is az ultragagyi magyar rendőrséget és a kispolgári zsigeri kommunista reakciókat juttatja az eszembe ez a történet és az erről írt cikkek sokasága.

Egy mami betelefonál a rendőrségre mert hallott egy puffanást, a jó elvtársak meg rohannak ki 100 rendőrrel és kommandósokkal, mert kérem terror van Pécsett......
Űbergagyi lófaszpista.............. röhögtem az egészen annyira szánalmas erőfitogtatás volt.....

Szar az egész..................

Kiváncsi lennék ez mibe került az adófizetőknek.....

Alikam 2010.03.02. 14:23:16

@satho: ha legközelebb lemész a zsinagógába, akkor majd számolgassad a rabbiddal mennyibe került:)

satho 2010.03.02. 14:25:11

Én ugyan nem megyek oda, meg semmilyen templomba.........

Elegendő lett volna 2 járőrkocsit kiküldeni....

mingyá beszólok! 2010.03.02. 14:25:56

Nem tehet róla szegény izraeli diák. A sivatagban nem lát gyakran macskát. Biztos azt hitte, valami patkányféle. Azért megnéztem volna a képét amikor megjelent érte a kommandó. Akkor már késő hangoztatni az ilyenkor megszokott hülyeségeket. Még szerencse hogy van állatkínzást büntető tétel a Btk-ban.

Gumineaux 2010.03.02. 14:27:18

@Páneurópai Harci Kos: “node amikor a kerítés résén át egy kandúr iparkodik kifelé szájában egy kis szőrcsomóval, akkor azért elszakadhat a cérna nem?”
Jaj látom, te mindent megmagyarázol. Szerintem meg a kisállatokat megfelelően kell tartani és kész. Akkor a kandúr nem tud bemenni.

Pong 2010.03.02. 14:27:33

OFF:

shamir/guminö/dee--

Basszus, vegán OFF-Trollok. Kis undoritó feltünési viszketegségben szenvedő kisgyerekek. Általános érvekeket szájkaratézni az megy, de ha felhoznak ellentétes érveket, akkor rögtön tömegyilkosság, meg a klasszikus PETA érzelmi terror.

ON:

Ezek gagyi részeg hülyegyerekek voltak, 30nap súlyosbitott fegyház.

shamir 2010.03.02. 14:27:34

@Thresher: A lélektelen fémdarabokat megmunkáló gyártósort mégis hogyan tudod összehasonlítani a hús-vér élőlényeket legyilkoló majd feldaraboló nagyüzemekkel?
Az állat az élővilág része, érezni, szenvedni képes lény, amelyet nem szabad érzéketlen tárgyként kezelni, erejét, ügyességét, látványát kihasználni, azzal visszaélni, sorsa, élete felett az ember hasznának megfelelően dönteni. Az állatokat jogok illetik meg.

Pong 2010.03.02. 14:30:30

Petáról még csak annyit, hogy megpróbálkoztak egy gagyi kampánnyal, ahol Jézus vegetáriánusként próbálták beállitani, ahogy előző kommentemben megfogalmazva, feltünési viszketegség.

Pong 2010.03.02. 14:33:08

@shamir:

Főleg az önjelölt fontoskodók mint te.

Jaj s emlékszik valaki PETÁék arra a kampányára, mikor gyerekeknek sört akartak adni tej helyett? Ezeket a vadbolondokat bezárni kellene.

Persze megértjük, hogy figyelmet kell vonni az ipari állattartás kontrolljaira, de nem tudok megszabadulni attól a agondolattól, hogy ezek csak urbán huszonévesek exhibicionizmusának a gátlástalan kiélése.

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:33:22

@shamir: "Az állat az élővilág része, érezni, szenvedni képes lény, amelyet nem szabad érzéketlen tárgyként kezelni, erejét, ügyességét, látványát kihasználni, azzal visszaélni, sorsa, élete felett az ember hasznának megfelelően dönteni. Az állatokat jogok illetik meg"

Kíváncsi vagyok van e olyan ország a földön ahol az általad felsorolt kívánalmak teljesülnek.
szerintem nincs.

Gumineaux 2010.03.02. 14:33:23

@Páneurópai Harci Kos: Szerintem te beteg vagy. Egyrészt, hogy ilyeneket nézel, másrészt, hogy mindezt be is linkeled egy macskakedvelő blogra.
Nem néztem meg, mert veled ellentétben _nem szeretek_ ilyesmit nézni, a címéből sejteni lehet, hogy mi a tartalma. Nekem szenvedést okoz, ha állatot látok szenvedni.
Ha én lennék a bloggazda, ezért kimoderálnálak, hogy többet ne rontsd itt a levegőt.

Pong 2010.03.02. 14:36:13

Jah, s még hogy hagyhattam ki: "At apukád állatokat öl" kampány:

www.fishinghurts.com/pdfs/DaddyKillsAnimals.pdf

jackjunior 2010.03.02. 14:36:38

Azt szeretném megkérdezni, hogy mondjuk én Izraelben tanulok és kiszaladok az utcára és lövöldözök, akkor velem mi fog történni?
Úgy emlékszem, hogy már kődobálásért is szarrá lőnek palesztin gyerekeket!

Alikam 2010.03.02. 14:36:54

@satho: Elárulom neked, ha valakinél fegyvernek látszó tárgy van - főleg ha rá is fogja valakire - oda a világon sehol nem két járőrt küldenek, hanem olyan képzett rendőröket akik képesek lefegyverezni az illetőt.

Azt egy laikus, de még egy rendőr is nehezen tudja megállapítani bizonyos távolságból hogy egy ilyen tárgy milyen fegyver.

Én megmondom mi kellett volna.
4 kommandós 2x2-es formációban, leteperni őket a tarkójukra térdelni, egy kicsi olyan slunggal, a szállítóautóban kicsit megdolgozni őket telefonkönyvvel oszt kibaszni valahol a Zengőn őket, ennyi.

Szerintem sem keleltt volna nagy felhajtás.

shamir 2010.03.02. 14:38:58

@Pong: Abban a helyzetben vagyok, hogy nagyon is rálátok a helyzetre, ugyanis tagja vagyok egy állatvédő szervezetnek, közel a negyvenhez... Te pedig nem érted meg a helyzet komolyságát, hozzáteszem mindaddig senki sem ért meg, míg be nem jár európában jónéhány nagyüzemi vágóhidat. Ezért aztán téged sem kárhoztatlak, hogy egy jó ügy ellen kardoskodsz. Ha pedig láttál már futószalagon működő mészárszéket és az nem hatott rád, akkor sajnállak...

Pong 2010.03.02. 14:39:19

ON:

Igencsak szeretem a macskákat, s sokkol ez a hir.

MACSKANŐ 2010.03.02. 14:40:10

@Gumineaux: Igazán ne idegesítsd magad bizonyos embereken, én jókat mulatok rajtuk, Márián és társain. Itt egy hírről írtam amit - ha valaki utána néz - több hírügynökség alátámaszt. Lehet érdeklődni a pécsi illetékeseknél, egyetemnél stb. amit én megtettem. A levegőt ezen a blogon nem rontja senki, a saját környezetét, auráját stb. sokkal inkább, az pedig az ő döntése. Máriának csak annyit hogy elég nevetséges amit csinál, kétlem hogy állattartó mert akkor nem viselkedne így, az egyéb reakcióit pedig köszönöm, ingyen reklám:)

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:40:47

Párizs ostroma (1870-71) tanulságokkal szolgált, hogyha az ember rákényszerül, akkor eszik a megszokottól nagyban eltérő táplálékot is.

Gumineaux 2010.03.02. 14:41:50

@Pong: “Kis undoritó feltünési viszketegségben szenvedő kisgyerekek.”
És te mi vagy? Aki megmondja a tutifrankót?
Figyelj. Lehet, hogy ezt számodra nehéz megérteni, de ez egy állat- és ezen belül macskakedvelő blog. Ha nem szereted az állatokat, a te dolgod, de akkor mit keresel itt?

Pong 2010.03.02. 14:42:15

@shamir:

Ki gondolta volna hogy tag vagy?...:)

Szerintem más dolgokkal(háború/környezetszenny/cancer) előbb befuccsolunk mint faj, de kifejezetten utálom a demagógiát. Konkrétan egy pár hónapja voltam disznóölésen, köszönöm jó volt, s most is élvezem gyümölcseit. Dee talán jó embernek tartana, ugyanis én tartottam a disznó fején a lábamat.

shamir 2010.03.02. 14:43:03

@Páneurópai Harci Kos: Olyan ország van a földön ahol az emberek kivétel nélkül tisztességesen bánnak egymással, vagy ahol mindenki egyenértékűnek tekinti egymást? Amíg a nálunknál gyengébbekkel, védtelenebbekkel sem tudunk emberségesen bánni, mit is várhatunk?

Pong 2010.03.02. 14:43:39

@Gumineaux:

Köszönöm Egyértelmü Kapitányasszony, ennek ellenére szeretném azt hinni, hogy eme blog nem egy cukiságblog bőrbe ültetett petabázisközpont?

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:45:12

@Gumineaux: " Gumineaux 2010.03.02. 14:33:23
@Páneurópai Harci Kos: Szerintem te beteg vagy. Egyrészt, hogy ilyeneket nézel, másrészt, hogy mindezt be is linkeled egy macskakedvelő blogra.
Nem néztem meg, mert veled ellentétben _nem szeretek_ ilyesmit nézni, a címéből sejteni lehet, hogy mi a tartalma. Nekem szenvedést okoz, ha állatot látok szenvedni.
Ha én lennék a bloggazda, ezért kimoderálnálak, hogy többet ne rontsd itt a levegőt. "

No, csak okulásul nyomtam be - hogy legyen valami összehasonlítási alap állatkínzás vs állatkinzás között.
(mennyire más)
Az egész NT-t elkezdtem végignézni, a 1/4 nél járok.

A többivel kapcsolatban, valószínűleg a macskaetetéshez jobban értesz mint az internethez, nem a te hibád:)

Gumineaux 2010.03.02. 14:47:04

@Pong: Mondom: mit keresel itt? Hogy elmondd, rátetted a lábad a disznófejre? Ez igen. Micsoda nemes tett, minő bátorság!

PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.03.02. 14:47:10

A két csávót kicsapni az egyetemről, két év börtön, utána örök életre kitoloncolni az országból.

2010.03.02. 14:47:47

@Páneurópai Harci Kos: Szerintem a macskat felgyujto faszokat is fel kene gyujtani, hatha az is tetszene nekik...

shamir 2010.03.02. 14:48:25

@Pong: Látom büszke vagy rá, hogy részt vettél egy gyilkosságban...
Csak neked, még egyszer:

"Az állatokkal szembeni kegyetlenség az alacsony és nemtelen kultúrák egyik legjellegzetesebb bűne".
(Alexander von Humboldt)

"Egy nemzet nagysága és erkölcsi fejlettsége híven tükröződik abban, ahogyan az állatokkal bánik."
(Mahatma Gandhi)

Ez egyénre lebontva is helytálló. Mindig van remény!

PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.03.02. 14:50:18

@jackjunior: "Azt szeretném megkérdezni, hogy mondjuk én Izraelben tanulok és kiszaladok az utcára és lövöldözök, akkor velem mi fog történni?"

Jó kérdés. De hát érthető, ilyen az izraeli virtus, ha valami probléma van akkor lövöldözünk. Ezt tanulta otthon. Ezért nem kéne ideengedni. Ezt meg pár év börtön után kitoloncolni, de az írrel együtt. Különbséget nem téve.

Pong 2010.03.02. 14:50:46

@Gumineaux:

LoL. nagyszülőnek segítettem. S csupán végigkövetem logikailag Dee kommentelő "te eszed meg, te ölöd meg" ötletét, ami neked úgy látom elkerülte a figyelmed.

Azért jöttem ide, hogy felháborodásomat fejezzem ki macskakínzás ügyben, csak még jobban felháborodtam közben a gagyi argumentumaitokon, s a demagóg stíiluson.

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:50:49

@shamir: "Olyan ország van a földön ahol az emberek kivétel nélkül tisztességesen bánnak egymással, vagy ahol mindenki egyenértékűnek tekinti egymást?"
nincs

Bizonyos mértékben azért megértem az ezzel kapcsolatos aggodalmaidat (tokat)- az ember visszaél a helyzettel, mint csúcsragadozó.

Pong 2010.03.02. 14:51:47

@shamir:

Demagóg, s még nem is eredeti. Valaki esetleg kommentelne a PETAs témálkra amit felhoztam? Persze azt már nem...:)

PeterBlau · http://4smallwheels.blog.hu 2010.03.02. 14:52:22

@Páneurópai Harci Kos: Nem hiszem, hogy relativizálni lehetne ezeket a dolgokat. Aki csak fejberúg egy macskát az ugyanolyan gyökér paraszt mint aki élve felgyújtja, és mind a két embert agyon kéne lőni, mert ilyen elemek nem hiányoznak a társadalomba. Előbb utóbb a saját gyerekével fog kegyetlenkedni.

Goompah 2010.03.02. 14:52:39

@Mária:

"3. Egy macska soha nem várja meg, hogy bárki idegen meglepje őt a "vackán"... csőre töltött lőfegyverrel meg pláne..."

Egy olyan macska, aki pár méterre lakik egy buszmegállótól, bizony nem menekül, már csak azért sem, mert fogalma sincs, mi az a fegyver.

"4. Nem kellene népszerűsíteni a kóbor macskák etetését."

Ugyan miért nem? Te inkább hagynád éhen halni őket? Az humánusabb?

"Ha valaki kóbor macskát etet, az legfeljebb a saját lekiismeretét altatja, de semmit nem tesz az állat jóléte érdekében."

Az állat jólétét igen komoly mértékben elősegíti, ha adnak neki enni és - ellentétben a tanácsoddal - nem hagyják éhen halni.

"Ha valaki akkora nagy macskabarát, fogadjon be életre-halálra egy macskát. Fizesse az ivartalanítását. Fizesse a gyógykezelését, minden esetben, ha beteg lesz az állat."

Te befogadtál már kóbor macskát vagy csak az észt osztod itt? Én három hete fogadtam örökbe egy csont-bőrré lesoványodott, 10 éves, szerencsétlen macskát egyenesen a sintértelepről, ahol rövidesen az elaltatás várt volna rá, mert ugyan ki másnak kellett volna egy fogatlan, lerobbant, tetves vén macska? Eddig csak az orvos 30+ ezer volt és még hátra vannak az oltások, plusz a napi 35 dkg csirkemáj és csirkemellfilé, amit szegény állat magába töm, hogy felszedjen egy kis súlyt.

Mellette még két, szintén utcáról befogadott cicánk is van, igaz, őket fiatalon fogadtuk be és már rég nem emlékeznek a nélkülözéseikre. De ha az őket akkoriban (vélhetően) úgy-ahogy etető emberek megfogadták volna a te lelketlen tanácsodat, akkor esélyük sem lett volna arra, hogy befogadjuk őket, mert hamarabb éhen haltak volna.

"Nem lenne baj, ha a blog írója befogadna pár kóbor macskát, tanulmányozná néhány évig a szokásaikat és csak azután célozná meg az ostobaságaival az Index címlapot."

Nem lenne baj, ha némi emberség is szorult volna beléd, akkor nem buzdítanál másokat szerencsétlen állatok éhen halasztására. Mert szegényeknek addig is kell enniök valamit, amíg befogadóra találnak.

min 2010.03.02. 14:52:43

Azért a hozzászólásokból kitűnik, hogy az ide írkáló vegáknak sürgősen fel kellene keresniük Csernus dokit.
A macskás sztorihoz annyit, hogy nincs kóbor macska csak fogságban tartott.

Gumineaux 2010.03.02. 14:52:46

@Páneurópai Harci Kos: Az viszont a te hibád, ha nem tudsz olvasni. Vagy hogy nem tudod értelmezni, amit írtam.
Innentől kezdve viszont felesleges veled vitatkoznom, úgyhogy nem fogok reagálni a hülyeségeidre.

Pong 2010.03.02. 14:53:09

Esetleg erre:

www.petakillsanimals.com/

Persze meg lehet nézni más forrásokat is a témáról?

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 14:55:30

@1234567890987654321: " 1234567890987654321 2010.03.02. 14:47:47 Szerintem a macskat felgyujto faszokat is fel kene gyujtani, hatha az is tetszene nekik... "

Más kultúrában élnek - bár nem hiszem hogy elfogadott lenne az ő normáiknak, sem.
Azt kéne tudatosítani -más módszerrel, hogy nem helyes amit csinálnak.
u.i. francia szakácsokat mikor fogják fenékberúgni a rákelkészítési szokásaik miatt?

Pong 2010.03.02. 14:56:07

S esetleg itt még hogy "Reduktum Ad Hitlerum" is legyen, gyorsan valaki kösse össze a diszótartást a holokauszttal. Akkor már tudni fogjuk tutira, hogy semmi értelmes nem fog ezen a threaden feljönni...:)

Pong 2010.03.02. 14:57:42

Ja s előző kommentemmel összhangban, nem támogatom a macskák mérgezését/lelővését/felgyújtását, pedig nekem is volt macska, s nem 2 napig bagzott.

2010.03.02. 15:00:16

Azt azért le kell szögezni, hogy az élvezetből ölés, kínzás nem azonos a húsevéssel, gyerekkoromban tartottam a csirke lábát, amíg nagyanyám el nem nyiszálta a torkát szerencsétlennek, ennek ellenére megettem később a csirkehúst, el kell fogadni, hogy néha szükség van erre.
Ki milyen kaját bír megenni hosszótavon az egyénfüggő, nem vagyunk egyformák, kungfu edzőtáborban volt egy-két elszánt vegetáriánus, le is romlottak és büdösek lettek, nekik nem jött be. Jézusról szóló legendáink szerint ugyebár halat evett társaival. Akkor ő is tömeggyilkos volt? Mindenesetre mészárszékben nem dolgoznék. De élvezetből állatot vagy embert kínzó faszkalapokra szivesen lőnék nagykaliberű fegyverekkel, mert én humánus vagyok, és nem akarom sokáig kínozni őket, amíg fel nem fordulnak.

Goompah 2010.03.02. 15:00:37

@Slikk: Másba nem tudsz belekötni? Nem mindegy, gázfegyver vagy légfegyver? Elég közelről mindkettő alkalmas akár emberélet kioltására is. Mert igen, a koponyánkon pár helyen igen vékony a csont.

T mint T 2010.03.02. 15:01:05

Huu, de megszaporodott a vita, miota elmentem. Latom, masok sem a munka bajnokai :-)
Na, igy egy kupacban valaszolva:
- a vega - nem-vega vitahoz: en a vegakhoz huzok. Megszegem neha a szabalyt (pl. nagyi latogatasakor nincs apellata - meg kell enni a "sajat gyartasu" csirket). Ugyanakkor a vita reszemrol nem a komplett vegetarianizmusrol szol, hanem a szenvedes minimalizalasarol. Es ketseg kivul, a nagyuzemi allattartas (a tartas maga, a szallitas, a levagas bizonyos szabalyok figyelembe vetele nelkul) igenis szenvedessel - mondhatni felesleges szenvedessel jar. Es igenis azt gondolom, hogy az allati termekek legyenek dragak es becsuljuk meg es ne pazaroljunk - ha mar valaki az eletet adta. Az ember, bar mindenevo, nem szorul naponta 3x, a het minden napjan husra...
- Tresher-nek: sosem fogsz meggyozni arrol, hogy az allatkinzas nem jelenti azt, hogy az illeto pszichopata. Es hogy onnan mar csak egy lepes az emberek eletenek, szenvedesenek semmibevetele. Igenis, latok lepcsozetes fejlodest a folyamatban es igenis into jelnek tartom egy fiatal szemelyisegnel (egyetemista es nem ontudatlan 4 eves) az allatkinzas elvezetet, szandekos elkoveteset.
- azoknak, akik ebbol is politikai meg zsidozos-ciganyozos vitat generaltak: hat sajnalom oket. Ha mar feltetlenul ki kell elniuk ezt a temat valahol - mert ennyire beszukultek - akkor javaslom, keressenek ennek megfelelo blogokat, posztokat.
- a novenyek es a termeszet vedelmerol: igen, a novenyeves is termeszetrombolo. En abban hiszek, hogy az ember azert tudatos leny, hogy ne rakos daganatkent ontse el az anyabolygot, hanem megfontoltan, tudatosan eljen es "szaporodjon". Ha eszerint is elnenk, akkor eleg kialakitott termoterulet lenne ahhoz, hogy mesterseges modszerek nelkul es ujabb teruletek felegetese, vegyszerezese, GMO-zasa nelkul elegendo taplalek legyen mindenkinek. De persze, amig a megtermelt gabona 70%-at kerodzok nevelesere forditjuk, addig ez csak papolas...

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 15:01:47

@PeterBlau: "Nem hiszem, hogy relativizálni lehetne ezeket a dolgokat. Aki csak fejberúg egy macskát az ugyanolyan gyökér paraszt mint aki élve felgyújtja, és mind a két embert agyon kéne lőni,"

Vagyis te mondjuk mész az utcán, és egy macska nekedszalad, egy csomóan úgy látják hogy belerúgtál.. majd szépen megfognak és a helyszínen felkoncolnak.

Vagy egy csomó esetben fodul elő hogy a 4lábú kiszalad az útra (féktávolságon belül) kb ugyanaz a történet.

"mert ilyen elemek nem hiányoznak a társadalomba. Előbb utóbb a saját gyerekével fog kegyetlenkedni."
kultúrafüggő, és korántsem biztos, hogy a gyerekével ilyet tesz. Léteznek bizonyos fóbiák. Macskára is van.
Sőt ha valaki részeg szintúgy vannak érdekes húzásai.
Milyen társadalom lenne az olyan, hogy valaki elüt egy részeget az autóúton lakott területen 130 al, de mivel ismert ember elengedik, viszont ha belerúg egy macskába felakasztják..:D
szerintem még Egyiptomban sincs így.
Bár Basztetnél nagyon el leszek vágva, de az ember élete akkor is többet ér mint az állaté.

shamir 2010.03.02. 15:02:52

@Pong: Hű de el kezdett érdekelni a téma, gondolom eddig id naprakész voltál ezügyben, hehe - gyorskereső, peta, stb.
A három legnagyobb üzlet ma a világon: a hadiipar, a kábítószerkereskedelem és az állatkísérlet.
A húsipar ellenlobbija, hiteltelen oldal. Az viszont a peta ténykedésétől eltekintve is tény, hogy állatok millióit ölik meg naponta. Nem kell ide a peta, egyéni szinten kell önvizsgálatot tartani.

Pong 2010.03.02. 15:06:00

@shamir:

Nem én linkeltem őket, s mi az a gyorskereső?

2010.03.02. 15:10:48

@Páneurópai Harci Kos: Mind a bikaviadalt, mind az élő állat megsütését-megfőzését-megnyúzását értelmetlen hülyeségnek tartom, de ezekre az emberekre MÉG nem lőnék, tekintve, hogy nem az elmúlás-kínzás felett érzett gyönyörködés vezeti őket, mindenesetre betegesnek tartom.
Vadászok, horgászok sem a kínzásért ölnek, nem mintha kedvelném őket ezért. Idővel tán kinövik. Az élelem terén szerintem egy dolog a fontos, az élelem ne tudjon róla előre, hogy megölik, elpusztítják és ne fájjon neki. A fogyasztói meg vagy el tudnak számolni a lelkiismeretükkel vagy nem, mindenkinek magánügye. Az emberben bárki bármit mond benne van a vadászat ösztöne, még egymásra is szeretnek vadászni emberek, az hogy ez elmúljon, minimum 10ezer év sacc/kb.

T mint T 2010.03.02. 15:15:37

@Páneurópai Harci Kos:
azert tudnek peldat mondani arra, amikor azert a bizonyos ember eleteert egy hangyat sem aldoznek be...

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 15:21:51

no mégegygondolat
@Gumineaux: " Az viszont a te hibád, ha nem tudsz olvasni. Vagy hogy nem tudod értelmezni, amit írtam.
Innentől kezdve viszont felesleges veled vitatkoznom, úgyhogy nem fogok reagálni a hülyeségeidre.

Au, gyász. Ezt írtad:
" Szerintem te beteg vagy. Egyrészt, hogy ilyeneket nézel, másrészt, hogy mindezt be is linkeled egy macskakedvelő blogra.
Az hogy bizonyos embereket ráébresszünk a kegyetlen valóságra, drasztikus módszereket kell alkalmazni.
legalábbis néha.
A nothing toxic egy szörnyülködésre kiválóan alkalmas videoszájt - arra alkalmas hogy a cukormázat helyenként áttörjük. (vannak annál lényegesen durvább oldalak is)

"mert veled ellentétben _nem szeretek_ ilyesmit nézni, a címéből sejteni lehet, hogy mi a tartalma. "
Én sem szeretek, de ezt adta ki a keresőszóra.

"Nekem szenvedést okoz, ha állatot látok szenvedni."
írtam figyelmeztetést - ne nézd meg, ha ...
Képmutató társadalomban élsz, talán még cukormázban is,
az egész élet tele van megalkuvással, gondolod hogy olyan boldog az a háziállat amikor ivartalanítják, vagy amikor lakásban tartják bármelyik állatot? Néha leviszik sétálni..pórázon, szájkosárral. (macskát még úgyse, madarat sehogy, stb stb)
"
Ha én lennék a bloggazda, ezért kimoderálnálak, hogy többet ne rontsd itt a levegőt. " no, erre írtam hogy a macskaetetés jobban megy:)

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 15:23:51

@T mint T: "
azert tudnek peldat mondani arra, amikor azert a bizonyos ember eleteert egy hangyat sem aldoznek be..."
olyat én is tudnék:)
de a macskaijesztgetés versus lincseljük meg a két faszt módozat nem játszik.

2010.03.02. 15:28:18

@Páneurópai Harci Kos:
féktávon belül kilépő macska - kb ugyanaz, mint az embernél...
1. lassítasz, próbálod kikerülni, megmenteni, ellátni a sérülést?
2. szimplán csak otthagyod?
3. netán még gyorsítasz is kaján vigyorral a szádon?
Utóbbi esetben puskacső a szádba és legyen végre Durr!
A további károk minimalizálása végett.

"Milyen társadalom lenne az olyan, hogy valaki elüt egy részeget az autóúton lakott területen 130 al, de mivel ismert ember elengedik, viszont ha belerúg egy macskába felakasztják..:D"
-Mivel ismert ember volt, emiatt 3-szor súlyosabb büntetés a rossz példamutatás miatt, minimum 25 év sitt. Az ismertségnek ne csak előnyei legyenek, ha már istekirálycsászár, legyen nagyobb felelőssége is az átlagembernél.
-ha belerúg egy macskába, háromszor kapja vissza vasalt bakanccsal, legközelebb nem fogja megtenni, úgy fog fájni a heréje az emlék felidézésére is.

"Bár Basztetnél nagyon el leszek vágva, de az ember élete akkor is többet ér mint az állaté."
Az ember élete semmivel sem ér többet, mint egy állaté.
Én próbálom minimalizálni a tetteim következményét, még egy bogarat sem szeretek megölni, bármennyire undorító némelyik, inkább elteszem az útból, ha tehetem.
Emberekkel szemben nem vagyok ennyire engedékeny, elvégre intelligens majmoknak tartják magukat és kurvára büszkék saját magukra, meg az intelligenciájukra, (lassan ők szülték már a világegyetemet is, csoda, hogy nem tértünk még vissza a földközéppontú világképbe, minden csak értük van a szép kis világuk szerint... no meg jogaik vannak ám garmadára, de azt ki is kéne érdemelni ám... na nem tenni bármit is az büdös... ) viseljék hát érte a következményeket.

Jack39 2010.03.02. 15:37:56

@Evil One:
azért ha egy 430fps vagy nagyobb fps-es fegyverrel szemen lötték volna a szegény macsekot nem csak megvakult volna hanem nem élte volna túl! Arrol nem is beszélve hogy egy airsoft fegyver nem utcára való!

T mint T 2010.03.02. 15:43:10

@Páneurópai Harci Kos:
eleteert egy hangyat sem aldoznek be..."
olyat én is tudnék:)
de a macskaijesztgetés versus lincseljük meg a két faszt módozat nem játszik.

De, szerintem igen. Ebben a konkret esetben meg eselyuk is volt ra, mert mint fentebb is irtam, mindez egy olyan varosban tortent, ahol nemreg egy masik diak lelotte a diaktarsat es fenyegette a tobbit. Tehat, oszinten szolva: orulhetnek, hogy megusztak.

MAS: aki meg annyira az embert vedi es az allatot alacsonyabb rendunek tekinti, meg pl. az aki azt gondolja, hogy az allatkinzas nem psziches eset, az a mai hirekben (same newspaper) talalja ezt:

index.hu/bulvar/2010/03/02/a_rendorseg_vetett_veget_a_harcikutya_viadalnak/

Tenyleg kellenek ilyen emberek nekunk?

2010.03.02. 15:43:14

@1234567890987654321:
Még egy gondolat az emberek fontosságáról.
Ma több, mint 6milliárd ember él a Földön.
Egy átlagembert sosem fog megismerni még ezer ember sem. Ezek alapján < 1.6*10^-7 egy ember életének a fontossága a faj szempontjából nézve. Pár ember talán megsirat, hiányol, ha megszűnsz létezni. A többi még a sírodon is keresztülgyalogol, ha útban van. Ennyire vagytok fontosak, ti emberek, a saját fajotoknak. Akkor miről is beszélünk és miért is kéne fontosnak tartanom bármelyik ösztönlény életét? Mindegyikőtök könnyűszerrel pótolható -néhány zsenit kivéve-, de azok nem szoktak ilyen blogokra írni...

Goompah 2010.03.02. 15:48:08

@Páneurópai Harci Kos: Nem minden állatfaj bírja jól a lakásban tartást, ez igaz, sőt egyénenként is nagy eltérések vannak. A macska általában igen alkalmazkodóképes, többek között ettől is olyan sikeres faj. És igen, az egyik cicámat szoktam pórázon sétáltatni, amikor jó idő van, vagyis tavasztól őszig, de egyébként igen jól érzi magát a lakásban.

Amikor volt madaram (hullámos papagáj), ő az egész lakásban szabadon repkedhetett - persze mindenhol szúnyogháló volt. A kalitkát nagyjából akkor látta belülről, amikor utaztunk vagy amikor úrhölgyi kedve úgy tartotta, hogy éppen bement. Az biztos, hogy a vállamon sokkal több időt töltött, mint a kalitkában. :)

Az ivartalanítást nem kellene elhamarkodottan elítélned. Az állat nem szenved, hiszen altatásban történik, utána kb. egy napig fájna neki, ha nem kapna fájdalomcsillapítót, de kap. Ezt egész pontosan tudom, mert két cicámat múlt héten ivartalíttattam. Sokkal nagyobb szenvedés nekik, ha napokig hiába ordítanak kandúr vagy nőstény után, ráadásul a vemhesülés huzamos elmaradása igencsak megnöveli a daganatos megbetegedések esélyét. Ha emellé még gyógyszert is adsz nekik (lánycicákról beszélek), akkor nem fognak ugyan tüzelni, ám tovább nő a daganatos megbetegedések veszélye.

Ha meg hagyod őket párosodni, akkor jönnek a kiscicák, évente átlag kétszer 3-4 kölyök, akiknek igen nehéz vagy éppen lehetetlen gazdát találni. Felelőtlen gazdáknál ők is csak a gazdátlan, kóborló - és sokat szenvedő - állatok számát gyarapítják.

Páneurópai Harci Kos 2010.03.02. 15:49:41

" 1234567890987654321 2010.03.02. 15:28:18

"féktávon belül kilépő macska - kb ugyanaz, mint az embernél...
1. lassítasz, próbálod kikerülni, megmenteni, ellátni a sérülést?
2. szimplán csak otthagyod?
3. netán még gyorsítasz is kaján vigyorral a szádon?
Utóbbi esetben puskacső a szádba és legyen végre Durr!
A további károk minimalizálása végett."

Szerencsére még semmit nem ütöttünk el., de nem hagynám ott. Mondjuk ettől függtlenül ha véletlenül téged találnálak elütni, még vissza is tolatnék, többször is.

"Milyen társadalom lenne az olyan, hogy valaki elüt egy részeget az autóúton lakott területen 130 al, de mivel ismert ember elengedik, viszont ha belerúg egy macskába felakasztják..:D"
-Mivel ismert ember volt, emiatt 3-szor súlyosabb büntetés a rossz példamutatás miatt, minimum 25 év sitt. Az ismertségnek ne csak előnyei legyenek, ha már istekirálycsászár, legyen nagyobb felelőssége is az átlagembernél.
A dolog megtörtént eset, keress rá Bodnár László nevére.
-ha belerúg egy macskába, háromszor kapja vissza vasalt bakanccsal, legközelebb nem fogja megtenni, úgy fog fájni a heréje az emlék felidézésére is."
mert nők nem bántanak macskát mi?
szvsz orvossal azért nézesd meg magad, lenne mit helyretennie:)

T mint T 2010.03.02. 16:00:03

@Goompah:
csontra egyetertek. szivembol szoltal. En rendszeresen veszek reszt utcai kobor macskak ivartalanitasi programjaban. Meghalalja magat a dolog: fenntarthato, egeszseges, vakcinazott, zart cicakozosseg marad fenn. A szenvedes es elhullas aranya sokkal kisebb, mint a nem ivartalanitott, vadszaporulat eseten. Arrol nem is beszelve, hogy a kornyekbeliek bevonasaval reszeseve valnak egy jo kezdemenyezesnek. Ilyen esetben alig van utana szandekos lemergezes, meg ilyenek (egyszer fordult elo a "praxisomban"). Sokkal inkabb megfigyelheto, hogy elkezdenek aggodni az "o cicakozossegukert" es ha uj macsi teved be, vagy a meglevok serulest szenvednek, azonnal jeleznek es segitseget kernek.

Ferjem allatorvos: a muteti beavatkozas 1 napig szar a macsinak. A himeket 2 nap utan vissza lehet engedni. A nostenyekre meg egy hetig figyelni kell. Ha nagyon vadak es nem turik a fogsagot, akkor felszivodo varrattal varjuk a felso borreteget is, es 3-4 nap mulva mehetnek vissza. Sokkal jobban regeneralodnak, mint az ember (vagy a kutyus).
Raadasul ilyuenkor oltason es parazita-mentesitesen is atesnek - legalabb egyszer az eletben...

Gumineaux 2010.03.02. 16:03:42

@1234567890987654321:
Teljesen feleslegesen magyarázol _ennek_, fel sem fogja, mit mondasz, csak a saját ökörségeit szajkózza.

MACSKANŐ 2010.03.02. 16:07:18

@T mint T: Szeretném ha írnál nekem a blogon lévő e-mailre. Érdekelne a "macskamentési" tevékenységed. Tetszik nagyon.

Gumineaux 2010.03.02. 16:12:24

@T mint T: Hoppsz, most már emlékszem: nagyon jókat kommenteltél egy korábbi témánal, amikor egy szakácsot kirúgtak nem megfelelő receptek propagálása miatt.
Ezt a macskaivartalanítási akciót „magánba” csináljátok vagy egyesületként? Lehet-e adni 1%-ot?

T mint T 2010.03.02. 16:32:48

Macskano / Gumineaux: kuldenetek nekem egy e-mailt, hogy tutira ne felejtsek el valaszolni a kerdesekre?

A macskaivartalanitasrol par szoban: Ez a kezdemenyezes teljesen helyi es civil emberekbol verbuvalodott (kb 10 eve). Mikor kezdtunk, egyetemistak voltunk, az elso allomany, amit megcsinaltunk, az ELTE Muzeum koruti macsi-allomanya volt. Most mar - mint dolgozo, csalados emberek - inkabb azzal tudjuk segiteni a jelentkezoket, hogy betanitjuk oket, elmagyarazzuk, hogy hogyan s mint, illetve felszerelest adunk hozza, meg kontaktot allatorvoshoz es szervezethez, aki atvallalja a koltsegeket. Tetlegesen is be tudunk szallni, de ez mar nagyban attol is fugg, hogy ki hogyan er ra.
A legalkalmasabb idoszak sajna a vegehez kozeledik, ugyanis addig kell megcsinalni, amig a macsik le nem szulnek, mert utana nem valaszthatod el az anyat a ki tudja, hol bujkalo kiccicaktol, illetve a mutettol elapad a teje... Tehat celszeru az allomany "beeteteset" (azaz egy helyre es idopontra szoktatasat) keso osszel elkezdeni. Ha az idojaras kedvezo, akar januarban meg lehet kezdeni a programot, de ha olyan hideg es hosszu a tel, mint most, akkor csak februar masodik feletol lehet es marcius kozepeig be kell fejezni a befogast, mert utana leellenek.
Ketreceket, csapdakat tudunk hozza biztositani. Kajat, almot is lehet szerezni. Allatorvos - szervezet kontaktjat tudjuk adni. Aki elvallalja, annak add az 1%-odat. Nekunk nagyon sok cicat ivartalanittatott a Noe Allatotthon, a szentendrei Arvacska, a Rex es a Budai Kisallatklinika (Juhasz Csaba), de vittunk Pomazra is Brenner Jozsefhez. Balesetes macsit altalaban az Allatorvosi Egyetemen lattak el, ott kellett valamennyit fizetni, de ha kobor macsirol volt szo, tisztesseges arat adtak. A Noe-nak, Arvacskanak es a REX-nek tuti lehet 1%-ot kuldeni. Bar nem akarok a REX ellen kampanyolni, mert nekem egy rossz szavam sincs rajuk, de a Noe-nal es az Arvacskanal nagyobb a szukseg (sokkal tobb az allat es kevesebb az adomany - ugyanakkor az allatokkal vegtelenul normalisan bannak).

Ami kell hozza es nem tudjuk mi biztositani: Futheto, vilagithato, zarhato, szelloztetheto (lehetoleg vizveteli lehetoseggel biro) helyiseg. Ez lehet tanterem, pince, valakinek egy szobaja, kerti haz. Itt kell felallitani a bazist, a labadozot. Altalaban ugy vonjuk be a lakokat, hogy valaki a pincejet kinalja fel, mas a vizveteli lehetoseget biztositja. Megint masok, ha egyszer egyszer mi nem tudunk etetni menni, akkor az aznapi etetest-almolast ellatjak. Ezek utan senki nem fog macsit-bantani a hazbol. Celszeru a lakogyulessel vagy a kozos kepviselovel meg osszel megegyezni, hogy novemberben indulhasson a beetetes. Annak is megvan a maga modszere.

Azt a legfontosabb megertetni az emberekkel, hogy a kiirtas sosem megoldas: ugyis jon helyette mas macska, raadasul a ragcsalok is elszaporodnak. Ha viszont kordaban tartod a szaporulatot, akkor elheto lesz a helyzet.

T mint T 2010.03.02. 17:22:37

@MACSKANŐ: bocsi, de nem jon le az e-mailcimed...
Bena vagyok, sorry

Thresher 2010.03.02. 17:57:26

@T mint T: Ódzsízöszkrájszt...

Pont az mondom, hogy aki állatokat kínoz, az pszihopata, csak nem utána lesz az, hanem már előtte olyan, így ha kiírjuk az egyenletből az állatkínzás faktort, akkor is megmarad a 'pszihopatizmus"!

Most már mond hogy megértetted, plz!


süti beállítások módosítása